为检察监督建言献策

日前,上海市人大常委会作出《关于加强人民检察院法律监督工作的决议》。市人大常委会就司法机关专项工作作出决议,这在上海市人大以及上海检察历史上都是首次。目前,上海市各级检察机关以此为动力,已与公安、司法、法院三机关共同签署了相关工作协议,为强化法律监督促进司法公正的新探索提供机制保障。     

法院受理破产案件与政府协调作用的发挥——从破产企业职工权益保护的视角

自2007年6月1日至今，新《企业破产法》已经正式施行满3年。新的企业破产法律制度虽已初步确立，但是《企业破产法》的实施情况并不令人满意．造成这种现实情况的原因是复杂的，除了司法解释尚未完备等因素以外．目前显现出的问题更多的产生于实务操作层面的困难。     

语义模糊的认知探索及对英语教学的启示

将认知语言学中的原型范畴理论应用于语义模糊当中,一个非典型成员与典型成员之间的距离越近,它的隶属度就越高;距离越远,隶属度就越低,人们对其成员地位的认识就越模糊,也越容易产生分歧,进而导致语义模糊,这为英语教学提供了若干启示。     

石家庄铁路运输法院巡回办案4天调解执行案件47起

为贯彻肖扬院长提出的不断完善巡回审判制度的精神，石家庄铁路运输法院采取多措施努力推进巡回办案,4天调解并执行案件47起。     

中美俄战略的异同

中美俄关系发展的历史过程可以分为以下几个阶段:第一阶段从二战结束后到苏联解体,其主要特征是苏美分割势力范围、相互争夺霸权.后来中苏发生分歧,中美接近,形成了中美苏大三角关系.     

美国司法认知对象研究

引言司法认知规则是英美法系特有的概念,也是《美国联邦证据规则》中最重要的规则之一,但是反观我国国内学者对美国司法认知规则的研究,一方面介绍的知识很肤浅,另一方面有很多误解在里面,特别是对美国司法认知对象(或者说范围)有很多误解,最常见的有以下几个方面:     

法院调解制度中的行为法律经济学

中国独具特色的法院调解制度肇源于传统的以和为贵的儒家思想,兴起于马锡五审判方式的推行,在新中国成立后几十年的司法制度发展中,几经变迁,近几年又重新兴盛于学术讨论和研究中。本文以法院调解为研究对象,不是对学术流行的追崇,而是希望借助于经济学的重要流派——行为经济学,通过分析当事人在调解中的行为和心理,另辟蹊径考察法官在法院调解中的作用。     

社会转型、法制化与法院调解

我国正处于社会转型时期,社会的法化程度不足,依法审判并不尽如人意。由于社会革命和政权建设破坏了传统的地方自治共同体,经济体制改革又瓦解了单位制,使得依赖于共同体和社会性制裁的民间调解难以恢复历史辉煌。经过几十年法制化的浸染,司法权威获得了社会的基本确认。调解与司法两个元素发生耦合,是法院调解在持续萎靡之后又在新世纪复兴的根本原因。但由于司法政策与程序制度之间出现断裂,法院强调调解出现了自我消解的危险趋势。只有继续加强审判制度建设,理清审判与调解的相互关系,并确定二者各自应有的相位,方是利用调解化解纠纷、满足转型时期维护社会稳定的需要,向法治迈进的基本路径。     

上海海事法院：开展政治纪律教育月活动

根据市委办公厅《关于当前集中开展严格遵守政治纪律教育的通知》和市高院的部署要求，上海海事法院紧密联系实际，在三月份集中开展了严格遵守政治纪律教育月活动，取得了一定的成效。