思想的另一种组织——《正义／司法的经济学》译后

这本书是波斯纳比较早出版的一本著作，据2000年的一个有关法学引证率的研究，是到目前为止他的著作中为人们引证最多的一本，这在一定程度上，可以证明其重要性。     

科斯的法律经济学思想述论——读《企业、市场与法律》

科斯(Ronald Harry Coase,1910-2013)生于英国。1932年自伦敦经济学院毕业后,科斯曾先后任教于邓迪经济学校、利物浦大学、伦敦经济学院、布法罗大学、弗吉尼亚大学。1964年,科斯担任芝加哥大学法学院教授,同时出任《法律经济学杂志》的主编——这是他特别看重的一个职务。①1991年,科斯获得诺贝尔经济学奖,获奖理由是:揭示并澄清了经济制度结构和函数中交易费用和产权的重要性。     

基于科斯定理的农地发展权市场构建研究

本文通过对科斯三定理的解析,阐述在我国基于保护耕地的前提下,设立农地发展权流转市场的必要性、可行性及构思.希望能从根本上解决我国耕地流失严重及过度征地的问题,保障国家的粮食安全及生态安全.     

科斯定理视角下我国土地所有制问题的分析——兼谈农村土地流转低效问题与城市房屋强制拆迁问题

现今我国土地所有制的两种表现形式—农村集体所有制与城镇土地国有制在一定程度上限制了土地流转同时引致高昂的交易成本,间接导致土地产值的下降。根据科斯定理,若政府作为第三利益主体出现时,土地流转变成了政府、开发商与被征收者之间的三方利益博弈,并且这三方往往很难通过谈判达成稳定一致,因此导致强制拆迁悲剧的出现。运用价值分析以及模型推理,通过科斯定理的视角论证当今土地产权结构存在的问题。     

超越法律的道路

1997年的《哈佛法律评论》曾出版专集，以纪念“法律的道路”发表100周年。以下的译文就是纪念文献中的一篇．为波斯纳法官所作。和《法律的经济分析》联系在一起．他的名字也是法学界相当熟悉的．无庸赘述。和霍姆斯一样，波斯纳也是一位法官兼学者的人物。事实上．两者的司法哲学也是相通的：他们都赞成某种意义上的司法节制(judicialrestraint)．主张法官不要无端干涉人民代表作出立法选择的权力．不论这种主张在不同的历史背景下是否具有不同的实体结果和政治内涵。更重要的是．两者的体系是一脉相承的；或许可以不夸张地说，波斯纳的经济分析正是霍姆斯所指的“法律的道路”上的一块里程碑。从这里我们也可以领略到“法律的道路”在一个世纪以后的生命力。但是在霍姆斯宣称自己所生活的“思想的自由市场”里．无论这篇名作具有如何非凡的说服力和预见力，都不可能阻止不同意见的“挑策”。波斯纳教授的这篇短评可．以被视为对霍文中某些观点的“友善批评”。     

可换性：在主观概率与客观概率之间

为了说明主观信念度与经验频率之间的关系，主观贝叶斯主义者德·芬内蒂引进了“可换性”这一概念。他认为通过引进可换事件和“意见收敛定理”可以成功地实现客观概率与独立向主观概率与可换性的归约。但由于意见收敛定理只对重复独立试验的每一次试验结果为φ的概率值有所断定，而且并非所有事件序列都是独立的，因此可换性归约遭受到了一系列的批评。     

科斯定理与经济立法的基本问题

科斯定理的基本结论是在自由交易、交易费用为零、完全竞争的条件下,权利的初始配置不影响经济效率。本文指出科斯的研究成果客观上为国家干预经济提供了理论支持。生产高度社会化和垄断组织的出现,导致交易费用大幅上升,导致市场障碍排除法的产生,以及20世纪30年代后经济法立法高潮;国家成为市场交易的替代方式,导致了宏观调控和国家投资经营职能的产生。     

经济增长对要素禀赋变化的影响

本文梳理了资本积累、经济增长与资本丰裕度的动态变化之间的理论关系.要素禀赋决定于长期的资本积累和经济增长条件,而资本积累决定于经济的储蓄、投资意愿以及生产的效率.新古典的经济增长与贸易理论认为,长期中,一国的要素禀赋和比较优势完全由资本投资的数量,即由偏好和储蓄率决定.林毅夫和李荣林从生产函数的角度阐述了发展中国家使资本的丰裕度增加,从而改变贸易模式的途径.而所谓的"长期赫克歇尔俄林定理"则认为,要素禀赋差异不仅决定了静态的贸易模式,而且要素禀赋的初始状态决定了长期的比较优势.     

农村土地制度变迁与效率增进的思考

运用制度和制度变迁理论来分析研究中国农村土地制度的变迁 ,可以发现在中国给农民创造一个好的制度环境 ,并力求增强土地制度的绩效是十分重要的。为此笔者认为 ,家庭承包制并不是农村经济体制改革的终结 ,而仅仅是改革的开端 ,家庭承包制本身要完善 ,要随着农村生产力的发展而不断创新。农村土地制度创新是“非帕累托创新” ,只有在土地制度立法 ,稳定土地承包制关系 ,培育农民利益团体并增强其谈判力等方面充分发挥国家的作用 ,才能真正增进土地制度效率 ,促进农村经济体制改革。