全文获取类型
收费全文 | 2483篇 |
免费 | 11篇 |
专业分类
各国政治 | 23篇 |
工人农民 | 15篇 |
世界政治 | 27篇 |
外交国际关系 | 7篇 |
法律 | 1549篇 |
中国共产党 | 172篇 |
中国政治 | 509篇 |
政治理论 | 54篇 |
综合类 | 138篇 |
出版年
2024年 | 1篇 |
2023年 | 16篇 |
2022年 | 15篇 |
2021年 | 37篇 |
2020年 | 31篇 |
2019年 | 7篇 |
2018年 | 5篇 |
2017年 | 7篇 |
2016年 | 45篇 |
2015年 | 95篇 |
2014年 | 319篇 |
2013年 | 170篇 |
2012年 | 163篇 |
2011年 | 157篇 |
2010年 | 164篇 |
2009年 | 155篇 |
2008年 | 183篇 |
2007年 | 150篇 |
2006年 | 193篇 |
2005年 | 113篇 |
2004年 | 122篇 |
2003年 | 101篇 |
2002年 | 84篇 |
2001年 | 76篇 |
2000年 | 71篇 |
1999年 | 1篇 |
1998年 | 1篇 |
1997年 | 3篇 |
1996年 | 1篇 |
1995年 | 1篇 |
1993年 | 1篇 |
1991年 | 1篇 |
1987年 | 2篇 |
1986年 | 1篇 |
1984年 | 2篇 |
排序方式: 共有2494条查询结果,搜索用时 15 毫秒
971.
律师职业道德的绝大多数内容,是对律师执业活动具体操作加以指导的规范。因此,律师职业道德的主体内容从性质上讲,应当是一种程序法。从中国目前的律师职业道德规范的渊源来看,一部分是以法律、部门规章等法律规范形式体现的,另一部分,则是以律师协会所制定的行业规范的形式体现的。二者虽然都具有现实的约束性,但是却存在很大的差别。律师协会制定的行业规范并不是法律,对于律师协会进行的行业处分,也不能采取诉讼形式来加以救济。此外, 律师协会制定行业规范的背景,是律师管理的"两结合"体制。这种行业规范,无疑契合了律师行业的独立与自律特征,充满了行业自律的色彩。本文所探讨的中国律师的职业道德, 主要是律师协会制定的律师行业规范。 相似文献
972.
沈红卫 《贵州省政法管理干部学院学报》2002,14(3):52-54
海峡两岸律师制度同出一源,具有中华法系诸多共同之处,但由于政治、历史及其他因素的影响又存在很多差异。两岸律师制度的不同之处主要表现在律师资格、律师执业、律师的权利和义务、法律援助等方面。 相似文献
973.
974.
975.
976.
14年的时间在人类的历史长河中不过是白驹过隙的一瞬,但对于山东众成仁和律师事务所来说,那过去的14年留下了太多的刻骨记忆。1988年9月,当他们刚刚成立时,没有人能预测到他们究竟能走多远,但从当初的一个4人小所变成今天50名执业律师组成的名牌大所,从原先一间简陋的办公室发展成如今数百平方米的高档写字间,众成以自己的实际行动铸就了一个辉煌的品牌。当我们倘徉于他们在济南泰山大厦21层C区那明亮宽敞的办公区时,我们不禁为众成身上发生的这翻天覆地的变化而惊讶。目睹我们的惊讶,他们的领头人——山东众成仁和律师事务所的主任王广仁律师却说:‘如果你们深入了解众成这10多年来付出的艰辛,如果你们看到众成律师的呕心沥血、场益求精的工作,你们就不会惊讶。点滴之水,可以穿石,我们众成今天所取得的一切都源于我们一直执著不懈的追求”。 相似文献
977.
殷志诚 《西南政法大学学报》2005,7(6):58-63
域名注册与在先商标的争议,司法实践先于法律,司法判例尽管并不一致,但均对驰名商标以特别保护,其保护均体现出商标法上保护的痕迹。但并非所有的商标都享有同等的保护,原因在于商标侵权理论的“误认”标准。《商标法》天然适用于域名侵权争议的本质———商业领域扩展的必然结果。《商标法》调整域名侵权争议的范围是有限的。 相似文献
978.
以简政放权为指导思想的证券发行注册制改革对证券发行审核权进行了第三次配置,交易所推至一线,证监会退居幕后,通过行使注册权对证券发行全过程予以监督,重点关注交易所的审核过程。为避免不当增加发行人的负担、过分拖延证券发行时长,以及出于和交易所划清权力界限的考量,注册权应摆脱行政许可的属性,定位为行政监督权。证监会应回归监管者的角色,以交易所为审核对象,以交易所的审核过程、发行人的信息披露为审核内容,不再以决策者的身份对发行人进行价值判断。发行人在收到证监会以未完全履行信息披露义务为理由作出的不予注册决定时应获得申请行政复议或诉讼的机会,以维护自身的权利。 相似文献
979.
980.
正作为商标申请注册的三维标志是否具有功能性,应当结合其指定使用的商品加以具体审查判断。自身不具有显著特征的标志,是否能够通过使用获得显著特征从而作为商标加以注册,完全是市场客观选择的结果,应当以该标志申请注册时的实际情况作为判断其是否具有显著特征的依据。原告:开平味事达调味品有限公司被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会第三人:雀巢产品有限公司 相似文献