中日战略互惠关系能否触底反弹

"一切罔顾侵略战争历史的态度,一切美化侵略战争性质的言论,不论说了多少遍,不论说得多么冠冕堂皇,都是对人类和平和正义的危害。对这些错误言行,爱好和平与正义的人们必须高度警惕、坚决反对。"     

孙中山的挚友陈友仁

陈友仁，祖籍广东顺德，1878年出生于西印度群岛的特立尼达南部的圣费尔南多镇，从小接受英国教育。1912年初，他为响应辛亥革命，回国效力，先后当过交通部的法律顾问和英文《北京每日新闻》的编辑，随后创办了英文《京报》，后因抨击北洋军阀而被迫停刊。他随即离京南下追随孙中山，从此伴随孙中山左右。他不但参与了孙中山许多重要的决策和活动，还常常担当孙中山的代言人。孙中山逝世后，陈友仁执着地坚持“三大政策”，成为著名的国民党左派领袖之一。 此文由陈友仁的儿媳陈元珍女士根据她的英文版新书《回归中国》写成，该书的中文版《民国外交强人陈友仁——一个家庭的传奇》于日前在香港出版。     

群岛水域制度与印度尼西亚的国家实践

1982年《联合国海洋法公约》对众多的国际习惯海洋法实施了法典化,同时也确立了许多新的国际海洋法制度。其中,印度尼西亚对群岛水域制度的形成作出了巨大贡献,进而维护了国家利益,但群岛水域中无害通过权、群岛海道通过权的行使方式还需通过进一步的国家实践予以明晰。印度尼西亚也是和平解决海洋划界争端的积极实践者,已与邻国签署了16个划界协定或条约,其中与澳大利亚的划界最有特色,确立了主权权利、管辖权重叠的区域。背负着“负责任大国形象”的中国,在21世纪应为当代国际海洋法的发展尽力。     

中国洋中群岛适用直线基线的合法性:国际习惯法的视角

在领海划界中,远离一国本土的洋中群岛能否适用直线基线的问题一直存有争议。无论是从《联合国海洋法公约》的谈判历史,还是从条约解释和类推适用的角度来看,UNCLOS第7条和第47条中的两种直线基线制度都很难直接构成一国附属洋中群岛适用直线基线的法律依据。不过,自20世纪上半叶,尤其是60年代以来,一系列国家在确定洋中群岛的领海基线时,统一、持续和普遍适用直线基线的代表性实践,伴随着相关法律信念,促成了国际习惯法规则的形成。在国际习惯法的范畴下,洋中群岛适用的直线基线自成一类,但亦必须遵守一定的条件限制。从国际习惯法的角度来看,中国西沙群岛和钓鱼岛列屿适用直线基线具有充分的国际法依据。     

论自决权的强行法性质——以查戈斯群岛咨询意见案为切入点

强行法一直以来是国际法中争议不断的问题.从司法层面,国际法院(ICJ)的实践对其确认和发展做出过相当贡献.在2019年2月ICJ就查戈斯群岛从毛里求斯分离一案出具的咨询意见中,法院论证了自决权是一项习惯国际法,进而确认其是一项具有对世性的权利.在此基础上,结合联合国的权威文件、国际司法机构的判例、国际组织和国家的实践,可以进一步判断自决权是一项强行法规则.对于自决权属于强行法的分析,有助于澄清强行法的判定标准,并且为国际法委员会(ILC)对强行法的研究提供若干思路.     

毛泽东一生中决策的最后一仗——西沙群岛保卫战

毛泽东一生曾指导、指挥过许多战争。他所缔造和统帅的军队,用落后的武器装备战胜了国内外强大的敌人,成为一支战无不胜、无坚不摧的人民武装。1974年,毛泽东已81岁高龄。尽管此时他身体欠佳,自嘲快要"见马克思"了,但其头脑依然清醒、睿智,并密切关注着国家、民族利益及领土主权的完整。这一年,在毛泽东的决策、指导下,我军在西沙海域发起了一场规模不大但意义非凡的海上自卫反击战。这一战,不仅是中国海军舰艇部队第一次对外作战,也是毛泽东一生中决策的最后一仗。     

西红柿“挑战”美国法律

1893年，美国商人格林从西印度群岛贩运来一批西红柿，准备在美国的商场里出售。在此之前，美国人还不知道西红柿为何物。格林是第一个把西红柿引进美国的人，但是在进关时．却遇到了麻烦．．按照美国当时的法律，输入水果是免交进口税的。     

旅途中的生死考验

2007年11月23日，著名邮轮“探索者”号在南极设得兰群岛海域与冰山相撞，船体破裂进水，严重倾斜。由于救援及时，包括两名香港乘客和一名内地乘客在内的154人全部脱险。     

传说·胜迹·文化——长山群岛马祖文化探究

在长山群岛,马祖传说甚繁,马祖胜迹空前,马祖文化深邃,可圈可点之处众多,因此,作为地域文化之一种,马祖及由之酝酿而成的文化,作为神袛固化的神袛崇拜,已然成为广鹿及长山群岛民众,包括众多渔家人不可或缺的精神资源,其发展潜力巨大,发展后劲强劲,且有蔚为大观、融入主流文化,缔造文化群岛之趋势。     

《斯匹次卑尔根群岛条约》公平制度体系下的适用争论及其应对

《斯匹次卑尔根群岛条约》"公平制度"蕴含缔约国公正、合理、平等、平衡的价值遵循,即对"公平价值"的尊重.随着国际海洋法律制度的发展以及国家之间关系的变化,以"公平价值"为导向的《斯匹次卑尔根群岛条约》公平制度体系出现了适用争论.深层剖析这些争论产生背后的法学因素,涉及到挪威主权的性质、条约的解释以及权利空白的补充问题.这些问题出现的背后反映出挪威与其他缔约国之间在斯匹次卑尔根群岛利益的分配逐渐偏离了"公平价值"的初衷.中国作为《斯匹次卑尔根群岛条约》缔约国所倡导的"人类命运共同体"理念以共同责任为保障,以寻求缔约国共同利益的最大公约数为目标,有利于减少缔约国间的利益分歧,有利于维护和促进《斯匹次卑尔根群岛条约》公平制度体系的稳定性.