胶州市积极开展流浪乞讨人员集中救助管理工作

山东省胶州市积极开展流浪乞讨人员集中救助工作,一是高度重视,认真部署。建立集中救助管理工作联席会议制度,由民政、公安、城管、卫生、铁路、交通和财政等部门及各镇、街道办事处分管负责人为成员。联系会议根据集中救助行动情况及时协调调度、督察落实;二是实行属地管理。各镇、街道办事处成立了救助小分队,     

城市流浪乞讨人员管理制度重构--兼评《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》之得失

《收容遣送办法》的废止和新《救助管理办法》的出台并没有完全解决许多城市所面临的流浪乞讨问题,有的城市甚至日趋严重.文章在对我国流浪乞讨问题的历史与现实进行反思的基础上,通过对原《收容遣送办法》与现行《救助管理办法》的对比,分析了当前国务院颁布的《救助管理办法》之得失.在此基础上,提出了对城市流浪乞讨人员管理制度进行重构的若干设想,以期对相关立法及管理机关有所借鉴.     

回归温馨社会共享快乐年华——对流浪儿童保护教育工作的法律思考

近年来,流浪儿童的数量不断增加,他们的生存状况及对社会的影响已成为青少年保护和社会治安综合治理工作中的一个突出问题。关注流浪儿童,维护其合法权益,使之回归温馨社会,共享快乐年华,应成为政府和社会重点关注和优先解决的社会问题之一。然而,流浪儿童保护教育工作缺乏有效的法律支持,因此要强化立法预防机制,通过立法明确其监护人及其各职能部门的法律责任,建立资金保障体系,搞好综合治理,确保流浪儿童保护教育工作的可持续发展。     

《流浪地球》与科幻爱国主义反思

流浪地球》引发了中国科幻电影元年的讨论。这一讨论有其特殊的文化价值,我们从中发现了通过科幻电影张扬中国价值的可能性。科幻电影本质是文化工业的一种表现形式,因而它的价值必须附着于文化工业的消费性质之上,通过经济效应开辟文化道路,并巧妙地包装着主流意识形态。《流浪地球》的中国身份展现了一种特殊的爱国主义情怀,但从文化工业角度来看,这一科幻爱国主义明显还局限在国内文化市场,一旦进入国际市场,这一强烈的“中国”色彩反而削弱了它的影响力,这其实不是一种真正的爱国主义。真正的科幻爱国主义应该兼顾国内和国际文化市场两方面,寻找合适的中国文化和主流意识形态的表达手法,提升国际文化市场份额。因而,只有具有科幻国际主义视野才能造就真正的科幻爱国主义。     

流浪儿童的社会保障法律探析

最近几年,流浪儿童在社会上的大量出现,让我们认识到流浪儿童的问题日益凸显。同时也引发我们对社会救助机构对流浪儿童社会救助,也让我们反思对现今我国对流浪儿童这一弱势群体的法律保护和法律上缺失。现在流浪儿童的问题日益突出,在建设中国特色的社会保障环境下让我们更应重视的问题。     

“社会救助”是社会福利保障的最后一道屏障

社会救助是居民生存权的基本保障由政府和社会对其提供物质保障的救助是社会保障体系重要组成部分在调整资源配置实现社会公平维护社会稳定等方面发挥着重要的和不可替代的作用体现了国家职责。我省将社会救助作为社会保障体系的一项基础性制度安排进行部署制定了一系列惠     

抢走流浪人员御寒衣物让城市人性结冰

近日,北京、长沙等地接连传出流浪人员的御寒衣物遭不明身份人员抢走的消息。发布消息的网友在描述被抢原因时,都用到同一个词:影响市容。如此寒冷的冬日,看到如此冷酷的新闻,不禁让人感到心寒积冰。任何一座城市都会有流浪人员存在,即使是欧美国家流浪乞讨和无家可归人员的数量也很庞大。针对美国的流浪者和乞丐问题,美国政府提出了在三百个城市实行旨在帮助流浪者的十年计划,专门预留了44亿美元用于帮助流浪者。他们对待流浪人员是由管理变为救助服务,不让一个     

流浪乞讨儿童受教育权保护解析

当前,我国政府实施了一系列措施保护流浪乞讨儿童的合法权益,但这些措施主要都是保护他们的安全、生活等物质方面,对于他们精神方面,尤其是受教育权的保护却不足.流浪乞讨儿童处在接受义务教育的年龄阶段,政府作为儿 童受教育权的最终责任者,理应履行保护其受教育权的职责:通过完善救济制度、严格依法办事、提供救济渠道,使流浪乞讨儿童的受教育权得到真正保障.同时,救助站作为流浪乞讨儿童的救助机构,也应竭力配合政府及相关行政部门保护流浪乞讨儿童受教育权的工作,这也是解决流浪乞讨儿童问题的题中之义.     

爱心还是牟利“收留流浪汉”引发争议

收留流浪汉18年,遭索赔30万元的劳动报酬,到底该不该收留流浪汉？个人可以收留流浪汉吗？能否得到相关部门的认可？个人收留的背后,到底是献爱心。还是利用流浪人员牟利？目前,国内多个游离在监管之外的“爱心组织”存在诸多的争议。     

法治视角下的流浪乞讨人员救助问题研究

《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》在一定程度上保障了流浪乞讨人员的基本生活权,但其立法本身及其在运行中还是或多或少的存在一些问题.本文主要分析了设立“禁讨区”问题的法学思考,现行救助流浪乞讨人员的立法及其运行中存在的问题,并提出了完善救助流浪乞讨人员立法的建议.