硅藻检验用于溺死法医学鉴定的研究进展

溺死是由于液体阻塞呼吸道及肺泡,阻碍气体交换,致使体内缺氧、二氧化碳潴留而发生的窒息死亡[1]。水中尸体大多数属意外,少数属自杀,也有他杀后移尸入水而伪装自溺者。因此,对于水中尸体进行溺死诊断需十分谨慎。对水中早期(新鲜)尸体,根据溺死尸体征象,如蕈样泡沫、鸡皮样皮肤、水性肺气肿、肺肋骨压痕等诊断溺死并不困难,而高度腐败尸体因溺死征象遭到破坏,常难以判断。     

海藻能延缓气候变暖

1990年．一位名叫约翰．马丁的美国海洋学家和他的实验小组就指出．南极大洋中因为缺乏铁质．不适宜藻类浮游生物的生长，光合作用有限，如果人工加铁，就会促进海藻生长进而吸收二氧化碳。后来．科学家们做了多次南极海铁释放实验．发现播撒进海洋的铁质的确能够促进海藻的生长．也能吸收二氧化碳。但是环境保护主义者却认为这种人工干预的方法可能会损害地球脆弱的生态系统。     

硅藻硝酸消化法与浮游生物16S rDNA PCR法在溺死鉴定中的比较

目的比较和探讨硅藻硝酸消化法与浮游生物16S rDNA PCR法在溺死鉴定中的应用价值。方法收集40例温州医科大学法医学系2010—2011年受理并证实溺死的鉴定案件,每例案件标本包括肺、肾、肝及现场水样4份样本,分别运用硅藻硝酸消化法与浮游生物16S rDNA PCR法对标本进行检验,硅藻硝酸消化法和浮游生物16S rDNA PCR法所需各器官检材量分别为约20g和2g,现场水样分别为15mL和1.5mL,从所需检验时间以及检出率等方面进行比较分析。结果硅藻硝酸消化法检出硅藻主要为中心硅藻纲和羽纹硅藻纲,浮游生物16S rDNA PCR法可扩增出一条162 bp的条带。平均检验每例案件所需的检验时间,硅藻硝酸消化法为(95.30±2.78)min,少于浮游生物16S rDNA PCR法(325.33±14.18)min(P0.05)。两种方法对现场水样及肺样本的检出率均为100%,而对肝及肾样本的检出率,浮游生物16S rDNA PCR法均为80%,高于硅藻硝酸消化法40%和30%(P0.05)。结论在溺死的法医学鉴定中,应根据具体情况来挑选合适的实验室检验方法。与硅藻硝酸消化法相比,浮游生物16S rDNA PCR法具有检材用量少、信息量大、特异性高等特点,有一定的推广和实践价值。