被宣告死亡人再婚能否构成重婚罪问题研究

深入把握死亡宣告制度是认定被宣告死亡人再婚是否构成重婚罪之要核所在.本文认为法院作出死亡宣告后生存配偶缔结新的婚姻关系前,被宣告死亡人与其生存配偶之婚姻关系属相对消灭,仅赋予生存配偶之婚姻选择权,被宣告死亡人在此期间再婚的,原则上都构成重婚罪.     

论物上请求权与时效的关系

物上请求权的性质和类型决定着其是否适用消灭时效。取得时效和消灭时效在功能定位,制度协调上存在着不同与交叉。基于两种时效制度设计的目的,结合物上请求权,物权请求权不适用消灭时效而应适用取得时效,从而实现法的效率、公平和秩序价值。     

抵押权未及时行使应当归于消灭——怎样正确适用《物权法》第202条的规定

抵押权的存续期间与主债权的诉讼时效是挂钩的。抵押权人行使抵押权的期限为主债权的诉讼时效期间,即债权人应当在对主债权提起诉讼时,同时要求实现抵押权。否则,抵押权未及时行使应当归于消灭。     

胜诉权消灭说的“名”与“实”

源于苏联的胜诉权消灭说,在我国民法学上长期居于通说地位,但我们的理解存在"名"与"实"的混淆。除苏联法学的强大影响,我国胜诉权消灭说之"名"的形成基于两点:一是对权利消灭说、诉权消灭说和抗辩权发生说存在极深误解,它为胜诉权消灭说的出现提供了可能和空间;二是坚持起诉权与胜诉权相区分的二元诉权说,该说构成了胜诉权消灭说的论证和表达框架,也是其名称的直接来源。胜诉权消灭说之"实"在于允许和要求法官职权审查和援用时效,它构成与其他三种效力学说的本质区别,也是决定胜诉权消灭说价值和命运的根本所在。随着法官职权援用时效被禁止,胜诉权消灭说已"名存实亡",但由于二元诉权说的通说地位仍在,法律人和普通人使用"胜诉权"表述的习惯仍在,因此,胜诉权消灭说至少在目前仍做到了"实亡"而"名存"。     

蒋介石学毛泽东,在大陆搞土改为何失败?

正1975年4月5日,蒋介石在台北去世。蒋介石从1915年开始记日记,一直记到1972年,共计57年,是一件很了不起的事情。这不但有利于了解他的内心世界,也披露了许多政坛内幕。在大陆最终失败就是没有进行土改蒋介石总结了三点国民党跟共产党的分歧:首先,共产党主张消灭私有制,国民党主张保护私有制,后来蒋介石给这句话加了几个字:"国民党主张保护合理的私有制"。其次,共产党主张阶级斗争,国民党主张阶级合作。第三个分歧,共产党代表无产阶级利益,国民党代表全民的利益。终其一生,蒋介石始终是一个改良主义者,土地问题可为例证。     

《民法典》居住权制度研究

将居住权作为新类型的用益物权规定在物权编中是此次《民法典》修订的一大亮点。居住权制度是立法机关希望通过私法途径解决特定群体因养老、丧偶、离婚导致的居住困境,具有重大意义。但《民法典》现有居住权制度规定仅寥寥数条,难以全面规范居住权制度。具体而言,居住权的设立方式仅注重意定居住权,居住权的主体范围模糊不清,对权利消灭事由规定考虑不全面。为使居住权制度发挥实际效用,有必要对现存问题进行解释与完善。     

对“消灭私有制”的一些认识

正确理解《共产党宣言》中的＂消灭私有制＂思想,对于我国新时期的改革与发展具有重要的现实意义。本文从两个方面对＂消灭私有制＂思想进行探索,正确理解＂消灭私有制＂思想,正确运用＂消灭私有制＂思想到我国的改革与发展实践之中。     

论刑罚适应能力消灭的基本问题

刑罚适应能力是建立在近代实证派刑法理论基础上,与刑事责任能力的内容可能存在重叠,但二者讨论的阶段和意义并不一致,对刑罚适应能力必须进行独立的探讨。刑罚适应能力消灭的事由包括绝对的消灭事由如死亡和相对的消灭事由(如疾病、行刑时效)。     

将平等列为核心价值观有何特殊意义

正平等是人的最基本权利,是人类社会的理想价值追求。党的十八大报告将"平等"作为"积极培育和践行社会主义核心价值观"的重要内容,既表达了我们党在理论凝练与创新上的与时俱进,又反映了我们党在实践拓展与推进上的人文价值追求。平等是社会主义的本质要求,在推进中国特色社会主义全面发展历史进程中,将平等作为价值目标、价值导向和价值追求,具有特殊的价值意义。其一,平等是实现人民民主的基本前提。人民     

物上请求权之比较研究

物上请求权是指当物权的行使受到妨害或有妨害的可能时,物权人为排除或防止妨害,恢复物权的圆满支配状态,而请求妨害人为一定行为或不为一定行为的权利。物权请求权是物权所具有的最基本的效力之一,又具有相对的独立性,物上请求权中的原物返还请求权会因为权利人长期不行使权利而丧失其权利先于债权而适用,故有适用诉讼时效的余地。