黄梁美梦一场空——“2003·01·24”川航3U434航班特大爆炸骗保案

2003年1月24日13时，四川航空公司3U434“空中快巴”航班，从重庆江北国际机场飞往成都，机上有11名旅客，5名机组成员，其中有外籍乘客1名。13时31分飞机准备降落成都双流国际机场时，舱内突然发生爆炸。硝烟弥漫了整个机舱，旅客惊恐万状，舱内一片混乱。所幸的是机组人员沉着冷静，一面灭火排烟，给旅客供氧，一面将情况及时报告机场指挥中心。飞机降落后，机场公安分局会同消防、医护、抢险等部门按照反劫、炸机预案进行了紧急处置，采取了相应的安全控制措施，并迅速向民航总局公安局，四川省公安厅报告，请求支援。境外新闻媒体迅速对此爆炸案作了报道。此时正值2003年农历新年之际，一时间流言四起，人心不稳。公安机关面临着巨大的政治压力和社会压力。     

律协会长被律师告上法庭——聚焦全国首例律师状告律师协会会长案

代理电信官司引发湖南省首例私拆信件案，律师将自家律师事务所告上法庭．仅索赔1元打假名人代理“一元钱官司”．上法庭替律师索讨通信自由和秘密权……电视报道惹祸．引发全国首例律师状告律师协会会长案．双方激烈交锋……专家学者关注本案：切不可让律师的违规、违法行为伤害法律本身……     

王、叶二人贪污受贿案判决书

被告人王某某，男，1951年11月28日出生于山东省荣城县，汉族，文化程度大学，原广州市黄埔区国土资源和房屋管理局副局长，住广州市黄埔区丰乐南路．28号大院9号1203房。因本案于2002年7月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。     

刑事责任与民事责任的合理冲突——浅析一起非法行医案

从1993年5月起，被告人陈甲没有取得医生执业资格就设立诊所营业。1998年6月26日上午8时，陈乙来求医，被陈甲以“流行性感冒”治疗后，病情未见好转，便于当天下午再次求医。被告人陈甲再次诊断陈乙患流行性感冒并对陈乙进行静脉滴注。滴注约45分钟，陈乙呻吟一声，被告人陈甲赶紧上前去察看并发现陈乙的瞳孔已经扩散，急忙抢救。不久，     

石油公司应该对船舶油污损害负责吗?——评欧盟法院对Erika轮油污案的裁决

从2008年6月欧盟法院就法国最高法院向其"请示"的Erika轮油污案之裁决入手,分析油污民事责任公约的立法背景,指出在民事责任公约的体系之下承担污染损害责任的应该是船东,而不应向作为货方的石油公司进行索赔。欧盟法院所认定的石油公司可被视为欧盟废弃物相关法律之下的废弃物制造者,以及石油公司可能需要就因船舶溢油事故导致的海域石油污染损害负责之观点与现行的油污民事责任公约相悖。     

论美国司法审查制度的基础

马伯里诉麦迪逊一案在美国司法审查建立的过程中有着重要的意义,可以说这一案件使得联邦最高法院对国会立法的否决权成为现实。但是,马伯里诉麦迪逊一案只是美国司法审查建立过程中由于各种因素而获得特别重视的事件,在此案之前,美国社会已经孕育了司法审查产生及存在的政治,社会,法律的各种因素。本文旨在论述马伯里诉麦迪逊案判决的背景,以期找到美国司法审查制度的根基。     

公司对外担保效力的实务解读

《担保法解释》暗含禁止公司为股东与个人债务提供担保之意。在中福实业公司担保案中最高人民法院的思路是:股东会决议通过的公司为公司股东债务提供担保有效。在幸福实业担保案中最高人民法院的立场是:公司股东会决议通过的公司为公司股东债务提供担保也一律无效。最高人民法院在公司对外担保效力问题的立场有些含混。     

关于参与三氯甲烷反倾销调查案的几点体会

2003年5月30日，中华人民共和国商务部(“商务部”)根据《中华人民共和国反倾销条例》的规定，决定对原产于欧盟、韩国、美国、印度的进口三氯甲烷(以下简称“被调查产品”)进行反倾销调查(“三氯甲烷反倾销调查案”)。同年6月，我所受浙江莹光化工有限公司、常熟市中吴化工新材料有限公司、临海市利民化工有限公司、上海三爱富新材料股份有限公司、山东东岳化工股份有限公司、中吴晨光化工研究院、鹰鹏化工有限公司等七家进口三氯甲烷的下游用户(“下游用户”)的委托，向调查机关提交了《关于请求终止三氯甲烷反倾销案调查的公开意见》、《关于请求撤销对进口三氯甲烷反倾销渊查初裁决定的意见》和《关于请求撤销对进口三氯甲烷反倾销调查初步裁定的补充意见》等书面材料，并参与了调查机关组织的下列重大调查活动：     

农民工，维权咋就这么难！

一桩普普通通的工伤案，却经历了工伤认定又否定、打了行政官司又打民事官司，一审判决后又发回重审；伤残认定亦经过了一次鉴定再次鉴定。案子如此反反复复一拖就是四年，而今终于有了一个初步结果——     

美国商标合理使用原则的最新发展：the Beach Boys一案评析

商标合理使用,是指他人在生产经营活动中可以正当地使用权利人的商标,而不必征得权利人的许可并不必支付商标使用费。商标合理使用原则是商标法的重要组成部分,是对商标权利人的权利限制。该原则的目的是为了平衡商标权利人与他人的合法权利以及兼顾社会公共利益。商标合理使用是法律