维护自由贸易与保护知识产权权利的内在冲突和司法考量之进路

世贸组织的根本宗旨是推动全球贸易的自由化,逐步减少和消除阻碍贸易发展的壁垒。保护附加于商品上的知识产权(特别是商标权、专利权)在一定条件下会阻碍自由贸易发展。针对如何看待和协调WTO一系列框架文本中消除贸易壁垒和保护与贸易有关的知识产权协定的关系,从世贸组织的相关法律文本出发,通过我国法律和欧盟的典型判例来实证分析研究上述问题,并总结欧盟司法经验,揭示在保护知识产权的基本原则下,运用比例关系测试法就具体个案衡平考量解决两者冲突的司法进路。     

为自己吸食而运输毒品应如何定罪

张某，天津某单位工人，有两年吸毒史，两次被强制戒毒。1999年3月，张某去广州办事，因毒瘾发作，购买了64克海洛因，当月18日，张某携所购毒品持广州至北京西的火车票进入广州站乘车，在剪完票后被人赃俱获，张某对携带毒品的行为供认不讳，并说明其携带毒品是为了回天津家中继续吸食，经查证属实。这种只是为自己吸食而运输毒品的行为应如何定罪呢?有以下三种意见：     

中止调查后强行带走涉案人员并索要财物如何处理

刑事案件侦查人员在查办案件过程中或者以查办案件为名从事违法犯罪活动,对国家机关的声誉和公信力以及公民权利的侵害无疑是严重的。在处理这种案件过程中,因为行为人的国家工作人员身份等问题,导致案件定性分歧。日前,本刊结合典型案例与河南省郑州市二七区人民检察院共同邀请专家,深入讨论了案件中止调查后办案人员强行带走涉案人员并索要财物行为如何处理问题。     

毒品案件证据固定存在的问题及改进措施

本文通过对司法实践中若干毒品案件证据固定问题进行全面梳理,着重分析毒品扣押、称量、鉴定环节存在的细节问题,提出初步的解决方案。     

滥用『一票否决』危害依法行政

2011年1月13日,《南方周末》以《否决"一票否决"》为题,报道了河南、新疆、湖南、湖北等省(自治区)的一些地方政府滥用"一票否决"的怪相,以及基层乡镇干部的苦衷。无论从依法治国,建设社会主义法治国家的政策,依法治理论的高度看,还是从行政管理实践看,滥用"一票否决"不但危害依法行政,而且会弊端丛生。     

论我国诱惑侦查案件之问题探讨——以毒品犯罪案件为视角

诱惑侦查手段,在机关破案立法中起着不可逾越的作用,尤其是在毒品非法案件侦查中,可谓是起到双刃剑的威力。诱惑侦查的正当行使,加快了毒品案件办案效率,极大激励了侦查机关工作的热情和信心,对于防范社会潜在非法事件的发生、维护社会公共秩序以及公民的财产安全发挥着非常关键性的作用。相反,诱惑侦查若非法运用将可能会侵犯公民自身的合法权利,故必须在保证合法的条件下进行规制。根据我国司法的执行现状与发展方向,学习西方国家的做法,加强诱惑侦查立法工作,进行更加合理地分类,并进行更加严格、完善的规制,以实现国家权力与公民权利的平衡。     

论毒品案件控制下交付的理论基础

控制下交付是有效打击毒品犯罪的一项特殊侦查手段，在缉毒实践中发挥着重要作用。系统论、信息论、控制论在解决复杂系统的组织管理方面显示出传统方法无可比拟的优越性。如果把缉毒工作中的控制下交付看作一个系统，运用控制论的理论和方法，就可以将其功能发挥至最大，达到最佳效果。     

浅析吸毒者持有毒品行为的定性与处罚

吸毒者涉毒案件在司法实践当中是一个复杂而又难以界定的问题,其涉及罪与非罪,此罪与彼罪。由于涉案主体身份具有特殊性,应该对不同案件进行具体分析,参照适用合适的相关法律条款。在实务中应从持有毒品行为的目的以及持有数量对持有行为进行定性,分别根据实际情况做罪与非罪的定性处理,以求在处罚中达到教育与根治的双重目的。对于涉及到司法及实务上的争议,司法上的定性与处罚,应该符合禁毒法的立法精神。     

对动态持有毒品行为之定性

对在运输过程中查处的持有毒品行为,是构成运输毒品罪,还是构成非法持有毒品罪,司法实践中有不同的定性,因而导致同     

打击毒品犯罪 创建园林城市——宜春市公安局禁毒支队

江西省宜春市公安局禁毒支队组建于2005年10月。成立以来，在宜春市公安局党委直接领导下，全支队民警齐心协力，重拳出击，扫毒降魔，在宜春市赢得了人民群众的广泛称誉。