内衣藏毒揭开川冀毒品网络“2·17”特大毒品案两次开庭审理

由于涉案被告人人数多、人物关系复杂、毒品数量大,期间又涉及非法证据排除程序,2012年4月26日、5月11日,北京铁路运输中级法院就沈柏林等7人贩卖、运输毒品案进行了两次公开审理。     

研究生制毒 上法庭受审

日前,北京市昌平区法院开庭审理了研究生涉嫌制造毒品罪一案。公诉机关指控称:被告人刘望博购买制造麻古的设备和原材料后,于2012年8月21日,在北京市昌平区沙河镇七里渠南村47号院的房间内。以一定比例将甲基苯丙胺、咖啡因、色素等材料混合烘干,压片制作成麻古,经检验检出甲基苯丙胺。公诉机关认为。被告人刘望博明知是毒品仍予以制造,应当以制造毒品罪追究其刑事责任。     

当今世界毒品发展趋势及防控对策研究

毒品不仅严重侵害着人类的身心健康,而且严重扰乱人类正常的社会秩序。近年来,毒品犯罪又出现了新的发展趋势。世界反毒斗争应敏锐观察世界毒品发展的趋势,从毒品的生产、贩运和消费三个领域进行严格控制、综合治理,为人类发展营造健康、安全的良好环境。     

代购毒品出罪的困境与出路——以两个“毒品会议纪要”为切入点

为弥补《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》(2015)对代购毒品含义的认定模糊及出罪功能宽泛而导致的打击漏洞,浙江省级公检法机关联合出具会议纪要对代购毒品的含义及出罪功能予以限制,但此举却落入了毒品犯罪打击面过大的窠臼。问题的根源为:牟利是否为贩卖毒品罪的构成要件,以及牟利的含义如何把握。将贩卖毒品行为解释为以牟利为目的,实施毒品与货币交换,或为了实施上述行为而购买毒品,同时将牟利限制为牟取金钱、财物等物质性利益,据此,代购"扣心"、以蹭吸为目的而代购毒品的行为均应定性为贩卖毒品罪,对未牟利的代购少量毒品行为作无罪处理,同时将未牟利的证明责任置于代购人承担。     

公司法人格否认制度研究

公司法人格否认制度是为了保护债权人的利益,实现法律公平正义的价值,而有条件的、暂时的否认公司独立人格,使滥用公司独立人格的公司股东对债权人承担起直接责任.它最突出的优势就是能够在平衡公司整体利益体系的基础上维护公司法人制度,正因为如此,公司法人格否认制度得到业界的广泛采用和肯定.     

禁毒人力情报工作存在的问题与对策

缉毒侦查人员对技术情报的过度依赖导致人力情报工作被弱化甚至被忽视,但技术情报的便捷、高效并不能取代人力情报在缉毒侦查中的重要作用。缉毒部门应更新思想观念,重新认识人力情报在禁毒斗争中的重要地位,加大现代人力情报人才的培养力度,加强和完善秘密力量建设,建立健全带情人员考评奖惩制度,充分调动人民群众提供毒品违法犯罪线索的积极性,将技术情报与人力情报有机结合、优势互补,全方位精确掌握毒品违法犯罪的情况,为预防和打击毒品违法犯罪提供强大的情报支撑。     

远离毒品 珍惜生命

省戒毒管理局自2009年7月全面接受强制隔离戒毒人员以来，总结以往的劳教戒毒成功经验，按照戒毒工作规律和强制隔离戒毒人员戒毒的不同阶段，形成了符合我省实际的“3322”戒毒模式，即“三分三期二评二延伸”。严格按照性别、年龄、患病、吸毒类型、戒毒次数等情形，实行分类收治、分级管理处遇、分别矫治的“三分”方式；按戒毒过程分为脱毒期、康复巩固期、回归适应期三个时期，强戒所根据强制隔离戒毒人员吸食、注射毒品的种类及成瘾程度等。制定个性化矫治方案。     

德国民事诉讼中的诚实信用原则

虽然诚实信用原则在民事诉讼中的适用已经得到德国理论界和实务界的普遍认可，但是出于维护法的安定性的考虑，德国学者还是希望尽可能从现有的法律规定出发解决相应问题，而仅在特殊情况下才将违反诚实信用原则的诉讼行为交由法官裁判。虽然德国的立法者日益强调当事人乃至法院应当诚实地进行诉讼，但是司法实践并未就这一问题的解决找到统一答案。时至今日，德国法院基本上仍在沿用20世纪60、70年代发展起来的案件类型化解决方案。德国学者认为，归根结底，诚实信用原则在民事诉讼中的适用并非属于立法问题，而是法官根据个案进行裁量的问题。     

《公司法》第20条中“滥用股东权利”规定的理论与实践

由于缺乏控制权与退出机制,有限责任公司中的少数股东极易受到控股股东的压迫。少数股东本可借助于《公司法》第20条第1款、第2款的规定获得总括性的救济。然而,由于在司法实践中法院从"超越权利外部界限"的角度理解"权利滥用"、仅向少数股东提供极为有限的救济方式,《公司法》第20条未能发挥其兜底条款的功能。面对相近似的问题,在过去的几十年间,美国各州公司法的发展呈现出两大趋势:从权利的内部界限判断压迫或者权利滥用的构成;尽可能地向少数股东提供多样化的救济方式。结合我国司法实践的问题及美国公司法的当代发展,我国《公司法》及司法实践应当进行如下完善:1.以对合理预期标准与Wilkes案规则的中和为基础,从权利内部界限的角度理解权利滥用;2.借由法律解释或者修法向少数股东提供所有正当且合适的救济方式。