“权力掐架”伤害了淮？

你扣我的证，我就断了你的电。柳州市上演的这场“权力掐架”闹剧，着实让公众大开眼界。从表面上看，柳州市城市照明管理处的工作人员私自拉闸断电，是其个人品质问题，是道德素质低下、法律意识薄弱的表现；从本质上讲，“权力掐架”的背后，透射出公权力滥用的危害——权力掐架，不仅伤害了政府的公信力，更伤害了公众的正当权益，践踏了社会的公平正义。     

把握精髓要义指导推动实践工作

正通过参加自治区管理干部学习贯彻党的十八届三中全会和习近平总书记系列重要讲话精神研讨班,我对习近平总书记系列讲话精神实质理解加深了,对诸多重大问题的把握也更深刻、更系统、更全面了。同时,也让我进一步弄清了"为什么要学,学了些什么,学了怎么干"等问题,加深对学习贯彻习近平总书记系列讲话重大意义的理解,基本内涵和精髓要义的把握以及实践意义的认识。     

抗生素之困

<正>每年在全世界大约有50%的抗生素被滥用,而在中国这一比例高达80%。据了解,我国年产抗生素原料大约21万吨,除出口3万吨,其余均用于医疗和农业,人均年消费量138克左右,是美国的10倍。2009年,我国的医疗输液一共是104亿瓶,相当于13亿中国人平均每个人输液8瓶,远远高于国际上2.5至3.3瓶的水平。其实,真正需要使用抗生素的病人比例还不到总数的20%。     

对爱心讹诈下公平分担损失规则的思考

从南京的彭宇案到小悦悦的悲剧，我们看到了司法实践对公平分担损失规则的滥用，以及社会对“爱心讹诈”这个、词汇的惧怕，于是本文重新审视《侵权责任法》的公平分担损失规则，对其进行明确的阐释，思考这一规则在司法实践中的地位和作用，防止法官在戆判中的滥用，以及当通过法律无法实现公平时，如何建立一套综合的救济体系。     

公益型行政垄断初探

行政垄断曾一度被人们口诛笔伐,其实只有私利型行政垄断才应该被人痛恨。行政垄断可以划分为公益型行政垄断和私利型行政垄断,通过行政权限制竞争以维护社会公共利益为宗旨的行政垄断是公益型行政垄断,而滥用行政权,与公权目标相背离,旨在谋求个人或集团(地区和行业也是私的表现)利益的行政垄断是私利型行政垄断。公益型行政垄断在我国不但具备现实的经济基础,而且具有深厚的政治和法律基础;公益型行政垄断在我国的经济增长、价格稳定、国际贸易等方面都发挥着积极作用。     

论行政裁量权行使的原则

行使行政裁量权应当遵循正当合理原则。具体地说,行使行政裁量权应当遵循目的适当原则、正当考虑原则、合法预期原则、比例原则、遵循先例原则、积极裁量原则、期待可能性原则以及程序裁量正当原则等。     

昆明地区复方地芬诺酯片滥用情况分析

目的:了解昆明地区复方地芬诺酯片的滥用情况。方法:自行设计调查表,对2006年1月-2006年5月入所发现的复方地芬诺酯片滥用者进行调查。结果:在2152例海洛因滥用者中共发现复方地芬诺酯片滥用者208例,占9.67%。在208例复方地芬诺酯片滥用者中,男162例,占77.88%,女46例,占22.12%;年龄17-50(33.5±s6.2)a;婚姻状况:未婚134例,占64.42%,同居24例,占11.54%,已婚29例,占13.94%,离异21例,占10.10%;文化程度:小学84例,占40.38%,初中105例,占50.48%,高中及以上19例,占9.13%;职业:无业174例,占83.65%,个体15例,占7.21%,驾驶员8例,占3.85%,服务人员5例,占2.40%,其他6例,占2.88%。滥用复方地芬诺酯片的主要方式:口服(100%);初始滥用的主要原因:"戒毒"(49.04%),目前滥用的主要原因:"替代海洛因"(46.63%);主要来源:药店(83.66%)和小诊所(47.52%);有19例(9.13%)曾发生过滥用复方地芬诺酯片急性中毒。结论:昆明地区药物滥用者中出现复方地芬诺酯片滥用情况;复方地芬诺酯片容易获得;滥用的主要原因与海洛因滥用有关;希望有关部门予以重视。     

新加坡人民行动党的党内监督机制和廉政文化建设

新加坡人民行动党创建于1954年11月。新加坡人民行动党执政的新加坡政府和国会高度统一，党对立法、司法和行政形成了全方位的控制。新加坡人民行动党在廉洁建设上取得了令世界瞩目的成就。根据透明国际发布的2006年各国政府廉洁度排名，新加坡以9．4分位居世界第五。新加坡人民行动党成功地避免了由于集权和缺少监督而引发的权利滥用及腐败问题。     

谨防科学发展观的滥用

科学发展观是我们党对社会主义现代化建设思想的重大创新，是指导发展的世界观和方法论的集中体现。应从马克思主义理论高度准确把握科学发展观的内涵，防止对科学发展观理解和应用上的庸俗化，真正实现经济、社会、人与自然的全面、协调、可持续发展，真正杜绝用个人的政绩观代替科学发展观。     

控制行政自由裁量权滥用的路径

在现代社会,行政自由裁量权的存在与扩展已不可阻挡。怎样在赋予行政主体充分、必要的自由裁量权的同时,使这种权力不被滥用,是法治政府的责任。行政自由裁量权的控制是一个系统工程,任何单一的制约都难以起到对自由裁量权的有效控制作用。针对我国行政法治现状,现阶段必须从行政自由裁量权的法理厘清、提升行政自由裁量权的体系自控和完善行政自由裁量权的异体监控三个层面来控制行政自由裁量权的滥用。