全文获取类型
收费全文 | 2519篇 |
免费 | 20篇 |
专业分类
各国政治 | 8篇 |
工人农民 | 6篇 |
世界政治 | 28篇 |
外交国际关系 | 8篇 |
法律 | 1738篇 |
中国共产党 | 104篇 |
中国政治 | 356篇 |
政治理论 | 48篇 |
综合类 | 243篇 |
出版年
2024年 | 5篇 |
2023年 | 24篇 |
2022年 | 29篇 |
2021年 | 39篇 |
2020年 | 53篇 |
2019年 | 32篇 |
2018年 | 7篇 |
2017年 | 18篇 |
2016年 | 47篇 |
2015年 | 69篇 |
2014年 | 159篇 |
2013年 | 197篇 |
2012年 | 212篇 |
2011年 | 185篇 |
2010年 | 158篇 |
2009年 | 158篇 |
2008年 | 171篇 |
2007年 | 148篇 |
2006年 | 137篇 |
2005年 | 108篇 |
2004年 | 111篇 |
2003年 | 77篇 |
2002年 | 88篇 |
2001年 | 83篇 |
2000年 | 71篇 |
1999年 | 28篇 |
1998年 | 22篇 |
1997年 | 20篇 |
1996年 | 24篇 |
1995年 | 20篇 |
1994年 | 1篇 |
1993年 | 12篇 |
1992年 | 8篇 |
1991年 | 10篇 |
1990年 | 6篇 |
1987年 | 1篇 |
1985年 | 1篇 |
排序方式: 共有2539条查询结果,搜索用时 0 毫秒
131.
我国现行商标侵权案件的损害赔偿存在着判罚数额低,法定赔偿被过度适用,商标侵权赔偿的酌定情节泛化等问题。在我国新《商标法》出台后,确立了商标侵权案件的损害赔偿应坚持四步骤的赔偿计算方法,使得法定赔偿成为最后的衡量依据。在商标侵权案件的归责原则上应确立过错推定原则为主,以过错责任为辅的二元归责原则,即在商标损害赔偿的归责原则上以过错推定责任为依据,在适用商标惩罚性赔偿时,适用过错责任。在惩罚性赔偿适用的证明标准方面,应适用比一般民事侵权案件更高的证明标准,以防止权利滥用。最后,在商标损害赔偿额的计算和衡量方面,先要对商标的价值进行评估,进而对不同种类的商标适用不同的评估方法。在补偿性赔偿的基础上如果侵权人主观恶意明显且证据足以达到"清晰且有说服力"的证明标准时便可以适用惩罚性赔偿,以最大限度地弥补被侵权人的损失,同时防止侵权人未来侵权行为的发生。 相似文献
132.
133.
134.
外资并购已成为中国引进外资的重要形式,出现了许多中外合资企业。在外资并购过程中必然要涉及到商标价值的评估。本文在介绍我国外资并购中商标价值评估现状的基础上,发现商标评估存在的问题,并提出完善意见。最后指出,为有效解决我国外资并购中的商标价值评估问题,需要多管齐下,不仅仅需要法律的完善,还需要经济、管理理论的发展。 相似文献
135.
136.
由中南财经政法大学知识产权研究中心举办的2014年知识产权南湖论坛“知识产权与创新型国家建设国际研讨会”于4月19至20日在武汉召开.在本次会议上,来自国内外的四百多名专家学者围绕“中国著作权法修订与制度完善”、“商标制度与品牌创新”、“专利制度与新兴战略性产业发展”、“知识产权、竞争政策与互联网行业创新体系建设”、“建立知识产权法院问题”五个议题进行了广泛而深入的讨论. 相似文献
137.
商标标识正当性使用的反向认定 总被引:1,自引:0,他引:1
【裁判要旨】商标标识的使用不同于商标的使用。判断商标标识是否构成正当性使用,除依据商标法实施条例第四十九条等规定,从正面角度对使用的内容、行为及方式等要件加以分析外,还可以通过反向步骤予以排除:第一步是在隔离判断的状态下,运用整体对比与主要部分进行对比相结合的方法,通过被控侵权商品与注册商标核定使用的商品之间、注册商标与被控侵权标识之间的比较,排除相同或类似的可能;第二步是在前述条件成就的情况下,否定被 相似文献
138.
王嘉锡 《山东行政学院学报》2011,(3):99-103
传统法律拟制理论在既存文本的前提下,为适应社会的发展,以构成要件类似性为连接点创设了诸多法律概念,拓宽了法律的适用范围,但其未能涵盖另一层面的法律拟制,阻碍了法律拟制理论的发展和完善。因此,有必要在传统法律拟制理论的基础上,运用历史分析法,结合近、现代立法和司法实践对法律拟制问题进行探讨,通过界定宏观意义上的法律拟制梳理和完善法律拟制理论,并以其在商标近似性认定中的应用为例进一步明晰法律拟制的实务操作问题,完善了法律拟制的现实化之维,使得宏观意义上的法律拟制具有了更广泛的应用价值。 相似文献
139.
140.
对于商标权利人在侵权纠纷案件中出具的证明文件("产品鉴定")属于何种性质的证据,实务中大多认为属于鉴定结论。本文结合商标法相关规定以及注册商标专用权的特点进行阐述后,认为该种证明文件应属于当事人陈述。 相似文献