朱镕基的四次“破例”

朱镕基严于律己,举世皆知。他自定的不题词、不受礼、不吃请、不剪彩、不批条子“五戒”,一时传为佳话。但这位作风严谨,一贯自我要求极为严格的共和国总理,还是先后四次破了“不题词”的戒条。这究竟是什么原因呢? 第一次:为日本友人题写 “清正廉明” 1989年8月,朱镕基在担任上海市市长时,经日本友人一再要求,为上海—大阪结成友好城市15周年举办的书法交流题写了“清正廉明”(还写上“录以自勉”),足见此四字在他心中的分量:为官清正廉洁,为人正大光明,既自勉,也励人。 古人云:“吏不畏吾严而畏我廉,民不畏吾能而畏我公。公生明,廉生威。”又云:“贿其物也,则吏背其公利而圆其私利也,此教之所以必废而不行也。” 朱镕基从上海市市长到共和     

敬一丹:“双重身份”上会忙

早在一月底,江西省出席十一届全国人民代表大会的代表选举产生后,我就知道中央电视台"焦点访谈"栏目的著名主持人敬一丹成了江西代表团的一名全国人大代表。职业原因所致,我对这位     

董倩：在自卑里成长

1995年底，大学毕业后不久一次很偶然的机会，我考入了中央电视台，开始在《焦点访谈》国际组工作。本以为在北大念了4年书，应该是足够成熟了，学校里有多少小弟弟小妹妹管自己叫学姐呢，够老成了吧。     

屏蔽信号是巧合 政府公关能力很“负面”

7月5日微博上传出一个消息，称前段时间江苏阜宁县为防止《焦点访谈》的一则“负面新闻”在全县曝光，竟然紧急停电，待《焦点访谈》结束后才恢复供电，经核实，4月7日晚《焦点访谈》播出时阜宁并未停电，也没有掐断电视信号，而是4月8日凌晨5点多，阜宁大桥拓宽施工造成部分地区电视信号中断，这个时段正好是《焦点访谈》重播的时间。     

中国舆论监督的问题与对策

我国的监督体系中有党内监督、人大监督、行政监督、司法监督及舆论监督等。前几项监督根本上是一种权利对权利的制约,具有强制的效力,而舆论监督是从宪法和一些基本法律关于公民自由权利当中引申出来的,是一种软性监督。其中新闻舆论监督又以其影响范围更大、公众参与性更高、干预力更强成为舆论监督的最有力的表现。我国宪法明确规定公民享有言论自由的权利和对于国家机关及其工作人员的批评建议的权利。新闻记者有享有记者的采访权、编辑权、写作权等。本文就是针对新闻舆论监督在中国目前存在的一些问题与解决对策所做的分析讨论。     

从侵权“被告”到全国“十佳”——记全国维护消费者权益十佳提名奖获得者邓成和

一封读者来信引出四年官司 1997年11月14日,中央电视台《焦点访谈》节目,以《消费者不是弱者》为题,向全国公开曝光了建国以来我国电信行业首例“官告民”案,在全国产生了不小轰动。 1993年2月,普通消费者邓成和自费装了一部住宅电话,电话没打几个,但话费却不少。在包头邮电局打出的长话费清单上,全都是一些来历不明的电话,话费累计41.65元。为了弄清这些电话费是怎样误记到自家电话机上的,他先向包头邮电局营业柜台投诉,没想到投诉不成,反遭到营业员和一顿辱骂。为了依法维护自身的合法权益不受侵害,他又将此事反馈到包头邮电局纪检委,最终泥牛入海。 无奈之下,邓成和投书《包头日报》,该报在“读者来信”专版以题为《包头邮电局长途电话是否有人借“机”下“蛋”》披露了此事。之后,《内蒙古日报》、《中国机电     

我们为何容易缺乏安全感？

银行卡没有丢失、密码没有外泄，可卡里的钱却不翼而飞，在短短5个月内，西安市160余名储户的740多万元存款被盗刷或者取现。最近，央视《焦点访谈》的一则报道引发人们对财产安全的广泛关注。     

为一起假冒国际知名品牌的跨国犯罪案辩护

2005年5月，由江苏省南通市公安局立案侦查的南通芭蕾米拉日用化学品有限公司（外商独资企业，以下简称芭蕾米拉公司）假冒注册商标案，在全国公安机关开展打击侵犯商标专用权犯罪“山鹰行动”中，被公安部挂牌督办，并列为“全国十大商标侵权”案件之一。随后，公安部、国家知识产权局通过中央电视台“焦点访谈”、《法制日报》等主流媒体，公开曝光芭蕾米扭公司假冒注册商标的违法经营数额高达200多万美元。这是首例黎巴嫩籍外国人在中国假冒国际知名品牌注册商标的跨国犯罪大案，因而也成为最高人民检察院和最高人民法院关注督办的侵犯知识产权犯罪要案。     

人大之声：双桥区的“焦点访谈”

人民代表大会制度是我国的根本政治制度,人大及其常委会开展各项工作实际上是代表人民群众在履行管理国家的职责,所以人民群众有权知道人大做了些什么,是否真正在为百姓说话、为百姓谋利。最近出台的《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》,对增强人大工作的公开化提出了新的更高的要求。而重庆市双桥区从2001年坚持至今的电视专题节目“人大之声”,在推进人大工作的公开、透明方面,做了诸多有益的尝试和有价值的探索——