论版权国际保护的利益平衡

版权国际保护的利益平衡,体现在国际利益平衡中,主要涉及一国利益与他国利益的平衡、发展中国家利益与发达国家利益的平衡。体现在国内利益平衡中,主要涉及外国创作者或传播者利益与内国传播者及使用者利益的平衡、外国私人利益与内国公众利益的平衡。平衡一国与他国利益,需要运用国家主权原则和有约必守原则;平衡发展中国家利益与发达国家利益,需要运用公平互利原则和全球合作原则。平衡外国创作者或传播者利益与内国传播者及使用者利益,需要运用激励创作原则和增进学习原则;而平衡外国私人利益与内国公众利益,需要运用底限公正原则和公益优先原则。     

本刊声明

根据中华人民共和国著作权法,本刊特作如下声明:1.本刊整体版权属党史文苑杂志社所有,凡转载、选编、摘编本刊作品,请注明出处,寄赠样刊并按规定支付稿酬。2.来稿自发出之日起两个月内未见采用,可自行处理。请勿一稿多投,如发现此类情况将扣发稿酬。来稿一律不退,敬请自留底稿。     

试论我国能动司法的正当性

能动司法包括审判上的能动司法和审判外的能动司法,具有情法兼容、调判结合等特点.在中国完全遵守西方传统的司法克制的运作方式,效果不尽如人意,从法的运作和权利意识的关系来看,能动司法在遵守了西方基本法治理论的基础上,与中国的传统法文化相适应,有助于提高司法公信力、增强公民权利意识,是一个良性循环的法律运作方式,可以为西方法律制度在中国运作提供一个正当性基础.     

“点对点”技术最终用户版权问题思考

最终用户使用作品行为性质的判断及其合法性的考量是解决"点对点"技术引发的版权问题的关键,除非法定豁免情形,最终用户未经授权的"上载"和"下载"行为都属违法。解决"点对点"技术最终用户涉及的版权问题应采取综合措施,具体包括:完善著作权合理使用规则,建立可行的著作权补偿金制度,健全著作权集体管理授权机制,提倡和推进作品创作共用模式,对版权作品开展数字版权管理,创造利用数字作品的共赢氛围等。     

图书馆数字化新模式中的版权问题——从Authors Guild v．Google Print谈起

一、案件事实2004年12月14日,Google宣布将与美国哈佛大学图书馆、斯坦福大学图书馆、密西根大学图书馆、纽约公共图书馆以及英国牛津大学图书馆合作,对这些馆的馆藏进行数字化,加入Google Print数据库,从而形成一个收录3000万册图书的在线数字图书馆,供这些图书馆的用户及其他网络用户浏览和阅读,开辟了图书馆数字化的新模式。数字化作品不允许下载,但对于非版权图书可通过Google实现在线全文查找、浏览和阅读;而版权图书则只提供书目信息和正文的部分片段。这一计划遭到了美国著作权协会Authors Guild的反对,著作权协会认为搜索并上载未得到作者许可的版权作品侵犯了作者基于版权法的相关权利,并于2005年     

金融交易税的税法反思和启示

金融危机爆发后,欧洲大陆重提金融交易税的开征,在理论和实践中引起强烈反响。文章对金融交易税从税法上进行反思,探寻金融交易税的正当性和本质,基于纳税人权利和税收法定原则研究弥合与重构我国证券交易税的路径。     

关于“比较优势”的赋权理论

“比较优势”的赋权理论意指将通过比较得出的某些行为方式作为相关财产权的赋权依据； “比较优势”是被人们所承认或者能被人们所承认的行为方式,应至少满足普遍性和清晰性两个条件；由于先占行为适用范围的限制、创造性劳动存在难以克服的“反常问题”和“内在概念问题”、投资行为不能满足普遍性条件,这三种行为方式都不适于作为知识产权的赋权依据；应将创造行为作为知识产权中创造成果权的一般赋权依据.     

电子书遭遇版权瓶颈

面对版权瓶颈所造成的尴尬局面,无论是电子阅读器行业还是传统出版行业,都需转变思维,积极应对     

本刊声明

根据中华人民共和国著作权法,本刊特作如下声明:1.本刊整体版权属党史文苑杂志社所有,凡转载、选编、摘编本刊作品,请注明出处,寄赠样刊并按规定支付稿酬。     

浅析债权让与中的债务人利益保护

现实生活纷繁多样,债权让与中产生的纠纷主要发生在债权出让人（原债权人）、债务人和债权受让人之间。债务人在依出让人和受让人订立的债权让与合同向受让人履行债务时,其自身可能承受种种不利益。本文主要从正当性、合法性和现实必要性等方面探讨债权让与中债务人利益的保护,进而完善我国的债权让与制度。