《物权法》在构建和谐社会中的作用

《物权法》是民法的重要组成部分,是确认财产,利用财产、保护财产的基本法律.《物权法》规定的产权规则是市场经济的基本原则,规范与保护着公共财产和私人财产的所有权,以立法的形式保障不同所有权之间的和谐共处,各得其所,这也正是和谐社会应有的法治环境与氛围.     

论小额消费纠纷的解决机制

在一个和谐愉悦的消费环境中享受购物、消费的乐趣，可以说是作为消费者的最低要求，也是对消费环境的最高要求。在涉及老百姓日常生活的小额消费领域．小额消费者权益保护面临着诸多问题亟待解决。小额消费纠纷特有的小额性、多发性、时效性等特点，决定了解决小额消费纠纷必须采用多元化的处理机制，以调解和仲裁等非讼解决方式为主，诉讼解决为辅，多种解纷途径有效衔接，以满足消费纠纷解决的现实需求。     

“悬赏”引发的纠纷

案件回放某外贸公司的财务主管张林不慎将公文包遗失,包内装有其业务单位某设备公司提货凭单、发票本、通讯录等物品总价值近百万元。女职工王羽在一停车场发现了公文包,并在原地等候多时,见没有失主来寻,便将失物带回家保管。7天后,张林多方寻找无果,在当地晚报的重要版面刊登了寻物启事,承诺     

擅用“清华”商标被判侵权

10月27日．北京市海淀区人民法院开庭审理了原告孙先生（“中国反流氓软件联盟”成员）诉被告北京中搜在线信息技术有限公司侵犯财产权纠纷一案。     

百女求爱，有妇之夫怒告车载电视广告商

没有爱情的人生不是幸福的人生，品尝爱惰之果也是分外甜蜜的。然而，当数以百计的美女众星捧月般地向你求爱时。那种感觉又该是如何呢?前不久。在山城重庆市，阴差阳错之下，竟有上百名女子狂热地追求起已婚的李先生，结果使他家庭破裂，愤怒异常，只好向人民法院提起诉讼——     

论纠纷的可诉性

纠纷的可诉性是实现当事人的裁判请求权的逻辑前提 ,纠纷可诉性的广度反映了裁判请求权的实现程度。目前我国民事诉讼法理论和实务界关于纠纷可诉性的标准或依据及范围的理解限制了裁判请求权实现的空间范围。纠纷可诉性的标准应当为纠纷是平等主体之间的财产关系争议和人身关系争议 ,而并非限于民事法律关系争议。纠纷可诉性的范围包括民法所调整的民事法律关系发生的争议、应受民事法律保护的应有权利受到侵害引发的争议、宪法权利受到私法主体侵害所引发的争议。     

民事争议无限再审的成因与对策

以某中级法院为例，2000年1-12月、2001年1-10月。民商事纠纷再审情况分别是：收案占同期二审结案的25．52％、18．91％。同期再审结案民事维持占30％、50．98％。改判发回重审占70％、49．02％；商事维持占35．9％、59．83％．改判发回重审占64．1％、40．17％。1999年至2001年10月，该院二审对一审判决改判发回情况分别是：民事改判率：36．45％、37．99％、38．23％：发回率：5．48％、3．30％、6．18％；商事改判率：36．86％、46．27％、39．83％：发回率：4．24％、5．22％、6．49％。以上情况表明，民商事纠纷存在的突出问题是：二审改一审的多，二审生效裁定再审的多。裁定再审后维持的多。再审改二审的多．再再审改再审相对较多。而刑事、行政案件申诉再审和基层法院再审工作处于正常水平。     

纠纷解决含义的深层分析

纠纷解决这个概念具有目的性、过程性和结果状态三个层次上的含义,它们既相互联系又互相独立.目的性决定了纠纷解决的基本方向,过程性具体表现为纠纷解决的各种方法和手段的运行过程,结果状态则反映了纠纷解决的程度、判断标准和实际效果.在这样的前提下去研究纠纷解决的意义、方式和标准,才能对纠纷解决及其外围概念作出合乎逻辑的理性判断.