区分间接故意与自信过失的识别要素

根据我国刑法理论,犯罪构成的主观要件是成立犯罪必不可少的构成要件,对行为人主观要件的认定,有着十分重要的意义。对主观要件各要素的认定,特别是关于间接故意和过于自信的过失的区分,在理论界和实务界一直都是富有争议的问题。本文从刑法的一般理论和学说出发,结合司法案例,试图探求区分二者的识别要素。     

审议民主有什么错

自20世纪80年代以来,审议民主已经成为了当代所有民主理论的一个核心,其表现出两个面向:以共识为取向和以拓展宽容为取向;以共识为取向的审议民主表现出了极权主义的倾向;以拓展宽容为取向的审议民主则有着重陷霍布斯状态的嫌疑.     

如何认定信用卡犯罪中的“窃取”故意

一、基本案情 姚某于2008年11月1日10时许，陪同其同事白某到中国民生银行北京西单支行取款机处查询白的民生银行信用卡的一笔钱是否到账。查询后，白某发现钱未到账。于是就将卡放进钱包里离开自动取款机。此时姚某提出要帮白某再查一下。白某没细想便将钱包给了姚某（白某之前曾告诉姚某该卡密码）。姚某查完发现钱仍没有到账，就把钱包还给了白某，并顺手将白某的民生银行卡装在自己身上，     

弯腰拾起的尊严

很久以前,一位挪威青年男子漂洋过海到了法国,他要报考著名的巴黎音乐学院.考试的时候.尽管他竭力将自己的水平发挥到最佳状态.但主考官还是没能录取他.     

无政府状态下的合作

虽然本书英文版的出版时间距今已有二十多年，但对我们今天的学术研究仍有重要的价值和意义。首先，本书的分析框架一般被称为“非集中合作理论”（decentralized cooperation theory）。奥耶在本书中提出的三个维度，即报偿结构、未来的影响和参与者数目，为国际合作的成败提供了最基本的解释。尽管二十年来国际合作理论不断取得新的进展，但只要是在体系层次上的分析框架，就很难绕开这三个核心维度。     

病理性半醒状态2例

1案例 案例1男性，26岁，已婚，民工，初中文化。某日晚20：00许，患者因找不到衣袋中的200元钱（其妻为他准备的外出打工路费）而疑妻拿回，二人遂发生争吵．结果钱在另一个衣袋中找到，患者自知理亏，当晚即在门外廊下睡觉，约2h后因被蚊虫叮咬“醒”复进房睡在地上。凌晨1：00许，又被蚊虫咬“醒”，操起菜刀（厨房、卧室为同一室）向睡在床上妻子的头面部、颈部砍杀10余下，并用随手抓到的酒瓶、铁锅砸打其妻，边打边叫：“我打死你，我跳水（去死）。”     

浅谈如何界定故意杀人及故意伤害致死——从江某强不服法院判决刑事申诉案说起

故意杀人与故意伤害致死虽被我国刑法分则进行了区别的规定,但是因为我国刑法规定过于简单,在实践操作当中产生了诸多的分歧,对二者的界定也就成为了一项具有争议性的话题。本文将以一件刑事申诉案件为例,谈谈如何界定故意杀人及故意伤害致人死亡的法律界限     

沉默诈欺构成论

沉默在特定情形下可以构成诈欺已成各国共识.对于沉默诈欺的构成,大陆法系国家在审判实践中形成了构成要件主义,规定了沉默构成诈欺的三个要件;英美法系则规定沉默只有在四类具体的合同中才能构成诈欺.尽管如此,两大法系均将告知义务的存在作为沉默构成诈欺的首要前提.我国的沉默诈欺制度既未明确告知义务这一前提,对诈欺故意的认定亦过于严苛,须借鉴大陆法系的一些做法对之予以修正.     

故意伤害案中行为人责任的认定及缓刑适用

本文由姜某忠故意伤害案的判决说起，分析姜某忠的责任认定及能否适用缓刑问题，认为适用缓刑一般而言应该是被判处三年以下的轻刑，“以下”是明定的。与三年以上是两个不同的量刑档次：如果法定刑在三年以上，只有判决在三年或三年以下，才具备法定的从轻或减轻情节。     

“高屋建瓴”、“势如破竹”——漫谈领导者的主动权

主动权是一种精神状态和工作状态，有主动权干起工作来就感到“顺”：没有主动权，处处被动应付，就会感到焦头烂额、心力交瘁。对于领导者和领导工作来说，主动权是至关重要的。在革命、建设和改革的各个历史时期，毛泽东、邓小平等老一辈革命家都非常重视牢牢把握主动权。