法律双城记“中国好声音”版权大战

灯光趋暗,音乐渐起.观众屏息凝神,等待舞台上的每一位歌手唱出心声.这些声音或承载着父辈的梦想,或隐藏着不为人知的心酸,或讲述着相互陪伴的故事.导师、学员、转身、梦想这几个关键词成为这个舞台的标志.从2012年起,真人选秀节目《中国好声音》点燃电视荧屏,伴随着人们走过了每年炎热的夏季,赢得了无数电视观众的掌声和眼泪.然而,四年后的这个夏季,《中国好声音》没有如期而至,而是以“全新节目”《中国新歌声》亮相.     

基于自组织理论的版权管理模式演变规律初探

通过运用自组织理论对版权管理授权方式的演变进行研究,自组织理论作为复杂性学科的一支,是一个庞大的理论群,对版权管理授权方式自组织演变的条件进行了分析,并对突变的诱因进行了确定.     

网络服务提供商(ISP)版权责任问题研究

网络服务提供商分为因特网连接服务、内容服务和特殊服务提供商三类 ,三者版权责任各异。连接服务提供商因只提供数据传输通道 ,对网上客户实施的版权侵权行为不应当承担责任 ;内容服务提供商主要是通过自己的网站向用户提供信息 ,类似传统环境下出版者地位 ,应对其发布的所有信息承担版权责任 ,但是在使用超文本链接技术中提出“虚拟”材料时 ,版权人不构成侵权 ;特殊服务提供商是在网上提供布告板的经营者 ,应当对权利人承担版权责任 ,但是只有在推定过错原则下承担责任才是合理的 ,才有利于平衡服务提供商和社会公共利益     

版权产业与知识经济

一 纵观世界各国的版权法律,不论其所宣称的立法目的如何,或为了社会政治,或为了发展经济,或为了发展文化,都有一个共同的基本特征,即经济的特征。在版权的内容上,英美法系的国家侧重于对版权所有人经济权利的规定,对作者的精神权利则不太重视。大陆法系的国家虽然注重于作者精神权利的保护,但对于作者经济权利的保护仍是版权法律的突出特征。版权法律中对表演者权利的规定,对录音制品制作者权利的规定,以及对广播组织权利的规定,也都充分体现了版权法律的经济特征。由利用作品而产生的这些邻接权利,除了表演者权利中的精神权利,其余都是经济权利。     

作品元素商品化利用的法律规制——兼论对独立商品化权益的否定

著作权法和商标法在保护知名作品元素的顾客吸引力方面存在空白,但对这一空白地带单独赋权的正当性存疑。盗用理论不能证成作品权利人具有应受保护的利益,其依托的劳动财产权学说也过分夸大了赋权的好处。经过赋权成本和收益的权衡可以发现,不管是激励创作开发还是纠正低效使用,其带来的收益都是不确定的,因为在著作权之外另行设立商品化权益存在着重复激励以及损害竞争自由的问题,故单独赋权并不合理。对作品元素商品化利用的规制,仍然需要著作权法和商标法的共同发力。前者在认定虚拟角色等作品元素的可版权性时门槛不宜过高,否则容易造成反法一般条款的滥用。后者要以禁止混淆误认为核心,重视商品的类似性,但不应要求作品元素事先进行了额外的商品化活动。     

晚清时期版权保护制度的探索与施行——以报刊报道为中心

晚清以降,随着“西学东渐”之风日渐盛行,近代版权思想逐渐在中国传播开来。特别是以报刊为媒介,有关版权问题的诸多论述自“新政”施行后如雨后春笋般涌现出来,发出了不同的声音。虽然在朝廷内部既有如管学大臣张百熙对版权制度持否定疑虑者,又有如廉泉和严复持积极拥护者,但无论如何,版权保护的施行与推广是大势所趋。在1903年以后,官方将版权保护制度予以施行推广。延至1910年末,清政府搁置数年的《版权律》编纂工作在仿行宪政的大背景下继续开展,并最终颁布了《大清著作权律》,成了近代中国版权制度正式确立的标志。     

国内简讯

国务院发表《中国知识产权保护的新进展》白皮书,青少年科技创新大赛教师论坛首次引入知识产权主题演讲,中国知识产权保护正按照TRIPs的司法保护机制正常运行,“中国知识产权发展战略论坛”的召开,首届中国数字出版博览会7月召开,中关村首届大学生知识产权文化周开幕。     

电子文件长期存取中的版权问题研究

电子文件的长期存取除了受相关技术、管理因素的影响外,还受到法律的制约。其中版权问题尤为重要。在数量巨大的电子文件中,有不少是属于享有版权的作品,应受到国家版权法规的保护。     

标准与知识产权

由于标准在贸易中的地位越来越重要,企业、行业乃至国家越来越重视标准的研究和相关的标准化工作。从知识产权的角度看,标准与知识产权关系密切。一方面,标准文体本身涉及知识产权问题,另一方面,知识产权保护过程中也会涉及标准的制定与实施,更为重要的是,标准所采纳的技术条款还会涉及到版权、专利等知识产权,标准与知识产权的结合已成为国外高科技企业实施知识产权战略的重要举措。     

国外简讯

欧盟共同体专利进程再次受挫 欧盟竞争委员会3月11日会议对于如何解决因翻译错误引起的专利侵权问题,没有达成一致,使市场各方期待已久的共同体专利制度再次延期出台。 欧洲共同体专利的目的是:在欧盟所有成员国引进一种运用方便、费用低廉的单一明晰的法律程序,来对发明进行保护,从而进一步促进创新与经济的活力,消除投资和研发的竞争障碍。 目前,欧盟各成员国专利局和欧洲专利局(EPO) 都可以对专利进行授权,但EPO授权的专利还必须被翻译成各成员国语言方可在各成员国生效。这使得欧盟地区的专利申请费用达5万欧元,是美、日的5倍。估计共同体专利施行后将使这一费用减少一