“要为人民用好审判权”

8月1日,滨海新区人大常委会在区人民法院三楼会议厅举行人民陪审员任命书颁发仪式。这次新任命的135名人民陪审员,分别来自机关、人民团体、企事业单位、乡镇和街道等单位,社会阶层涵盖面广,专业结构配备合理,既顺应了当前案件多样化的特点,又保证了人民陪审员队伍的广泛性、代表性和群众性。据了解,今年以来,最高人民法院要求全国法院全面完成人民陪审员＂倍增计划＂,即人民陪审员与法官人数达到1：1的比例。滨海新区人民法院根据相关要求,结合滨海新区审判工作实际需要,进行了人民陪审员增选工作。     

尽快建立科学高效的司法体制

我呼吁进一步着力加快科学高效的司法体制的建立。这里所说的科学，是要进一步从制度上保证司法机关依法独立、公正地行使审判权和检察权，排除各种利益的驱动对司法公正的干扰，切实建立起适应履行司法职责需要的组织保障和物质保障体系，没有独立就没有公正。     

强审判权监督制约 完善审判权运行机制——部分中级法院院长谈审判权监督制约

党的十八大强调,要健全权力运行制约和监督体系,让人民监督权力,让权力在阳光下运行。加强审判权监督制约,对于健全完善审判权运行机制、更好地坚持司法为民公正司法,切实提升司法公信力具有重要意义。在不久前召开的全省中级法院院长座谈会上,部分中级法院院长就加强审判权监督制约,完善审判权运行机制问题,从不同角度谈了各自的思考,见解深刻,具有很强的指导意义。省法院部分党组成员也对这些发言作了精彩的点评。现将发言及点评内容整理刊出,以供参考。     

法官独任审判制度初探

古罗马的最高裁判官从执政官中分离出来，并逐步发展成为专司司法权的裁判官职业，是现代法官的前身。古罗马帝政时期，即非常诉讼时期，裁判官统一行使审判权，他可以独立自由地制定判决，不受其他人的牵制，是法官独任审判制度的最初表现。这项古老的制度在发达国家近两千年的司法实践中，早已被证明是社会进步和法治文明的基础，并一直得到沿用和推崇。我们今天探讨司法改革，很有必要重新审视这项制度，从中寻求启发，重构我国的审判制度，还给法官的原貌。     

律师执业独立性的思考

我国现行民事、刑事、行政三大诉讼法规定：人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权和实施法律监督，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。《牌师法》第3条第4款规定：律师依法执业受法律保护。通过比较可以看出：现行法律规定了人民法院、人民检察院独立行使职权，没有直接涉及律师执业的独立性。笔者认为：以律师执业独立性为基础的制度是国家司法制度的重要组成部分，在当代三大诉讼领域，没有律师的介入，人民法院是很难最终完全实现审判职能；在非诉讼领域，律师更有其他单位和个人不可替代的作用…     

专业权威与审判权力二元关系之重塑论我国鉴定制度的改革与完善

近年来。学界有关司法鉴定体制改革的讨论逐渐引起人们的注意与参与，这不仅因为司法实践中因鉴定错误而导致的冤假错案的屡屡出现。更因为现有鉴定体制的不完善而导致的人们对于司法公正的普遍怀疑，但是现有的讨论往往局限于技术运作的层面，缺乏从宏观上把握鉴定体制走向的视角，从而使得问题的研究始终在表面徘徊，笔者不满于这种研究现状，     

论公正审判权——以Singarasa诉斯里兰卡案为例

在现代国家中基本已经达到了这样一个共识,每一个公民应该享有获得法院公正审判的权利即公正审判权,它旨在保障公民能够通过司法途径并经法院的公正审判维护自身的合法权益,这是每一个公民都应该享有的基本人权。联合国的一系列基本文件中都对公正审判权做出了规定。Singarasa诉斯里兰卡案是关于公正审判权的一个经典案例,它很好的展示了公正审判权的主旨与核心内容。本文基于对此案例翻译、阐述的基础上,结合《公民权利和政治权利国际公约》对公正审判权的规定进行分析,以此对我国的司法制度的完善提供借鉴。     

检察人员分类管理改革及其工作运行机制研究

检察机关现行的人事管理制度、工作机制和机构设置是在几十年的检察工作实践中形成的,对于中国特色社会主义检察事业的发展发挥了巨大作用     

从高级法官到风流贪官——湖北省高级人民法院原副院长许亚非案警示录

自天安门升起五星红旗那天起，在老百姓心目中，人民法院就一直是一块庄严神圣之地。而在这里工作的法官则是备受尊敬之人，因为他们代表国家行使审判权，正义依靠他们去伸张，公道通过他们去讨还；他们就是正义与公道的化身，是公民权利和合法利益的保护神!同时，在人们眼里，他们执法、知法、懂法，也应该是遵纪守法的模范。     

法院行政化、企业化怪现象之批判

人民法院是独立行使国家审判权的国家机关。它既不同于政府，也不同于企业，应具有超然的独立地位，是一切纠纷的最终解决机关。然而，这些年来，一方面民事审判方式在不断深入开展，另一方面法院却出现行政化和企业化的怪异现象。所谓的法院行政化和企业化是指法院所设置的一些制度和代表法院行使审判权的法官的审理行为和思维模式，