浅谈商标侵权举证责任

在实体公正与程序公正的要求下,民事实体法依据行为人主观过错状态将侵权行为归责原则分为过错归责原则、无过错归责原则和过错推定归责原则。适用举证责任分配“倒置”规则的仅包含属于无过错归责原则和过错推定归责原则的特殊侵权诉讼。我国《侵权责任法》中并未将商标侵权行为界定为特殊的侵权行为,但事实上商标侵权行为所采用的却是无过错责任。     

论名人姓名注册商标的法律保护

随着市场经济的发展，商业主体对于商标的功能和影响的认识逐渐加深，名人姓名因其高知名度而备受商标注册人的青睐，法律对此抢注名人姓名作为商标的规定尚有缺漏。拳文在参考各国立法模式，分析我国裁判现状的基础之上，探求我国时于此问题的法律规制之途。     

驰名商标法律保护的限制规则

在充分肯定驰名商标特殊保护的基础上,从其他商标权利人以及公共利益的视角阐述对驰名商标进行限制的必要性,针对驰名商标权利人的权利滥用,重点提出了在权利认定和特殊保护中的限制措施具有重要意义.只有做到平衡两种利益主体的权利,才能更好地体现商标法的立法意图,进一步促进市场良性竞争秩序的形成.     

国际法视角下商标犯罪刑法适用若干疑难问题探析

如果被侵害的是驰名商标,司法者可以依据相关司法解释中的"其他情节严重"、"其他情节特别严重"的兜底条款,认定该行为属于商标犯罪"情节严重"或"情节特别严重",以此体现出对驰名商标予以特殊保护的精神;将反向假冒行为直接认定为假冒注册商标罪难说恰当,但将其认定为销售伪劣产品罪进行处罚,不失为一种较为折中和稳妥的作法;国际法上并没有提供明确的商标犯罪的入罪标准,基于刑罚方法的严厉性和特殊性,刑法的调整范围应当慎重划定.     

虚拟与现实的冲突——对域名与商标冲突问题的探讨

作为新经济、新社会形态代表的互联网对建立在传统社会文化底蕴之上的传统法治的挑战是全面而深远的,域名与商标冲突就是其中的代表之一,它反映了虚拟与现实的冲突.对这种新的冲突,我们不仅要对域名有个认识上的定位,还要就其与现实中的冲突寻找法律依据.随着条件的逐步成熟,一个崭新的网络法体系将呼之欲出.     

关于商标的反淡化理论的探讨

国际商标协会前主席Mr.Mostert曾说过,"地球村上的和谐正越来越取决于对国际贸易标志的恰当的保护,因为地球村每天正是通过这些标志知晓、选购商品或服务。驰名商标和著名商标已发展成为全球贸易体系、国际贸易关系以及国际诚信原则的象征。"商标显著性关系到商标保护的范围,可谓牵一发而动全身。因此,显著性的强弱决定商标保护的宽窄。商标反淡化理论的提出为进一步保护商标的专有权使用奠定了基础。     

立体商标制度的比较研究

经过2001年修改之后,我国《商标法》确立了对立体商标的保护。这不仅使中国掀起了一轮立体商标注册热,也给商标主管当局和法院提出了一个新的课题。本文首先分析了立体商标的基本概念,再对美国、德国、日本法律中的相关规定作了初步探讨,最后阐述了我国对立体商标的保护现状。     

我国商标海外遭遇抢注问题分析

近年来,我国企业和产品在国际上的知名度不断扩大、企业竞争力不断增强。但由于我国企业商标保护意识淡薄,疏于防范,我国商标在海外频遭抢注,对我国企业的发展造成巨大阻碍。本文主要介绍了商标海外抢注的国际立法,通过对我国商标频遭国外抢注原因的分析,提出了相关对策。     

近代纺织品商标的变迁

商标俗称牌子,商标是社会生活的一个重要反映。近代以前的中国,商标意识整体程度较低。近代以来,随着各种新颖的纺织品不断出现,相应的商标种类也日渐增多。同时,这种变化是缓慢而又不平衡的,是近代中国民族资本发展的必然结果,对中国的整体社会变迁具有积极意义。     

新经济下企业打假策略初探

21世纪是"眼球时代",是品牌竞争的时代,企业必须重视培育自己的品牌。创名牌与保名牌之间是一对相互促进、相互联系的辨证关系,商标保护策略的成功将是企业取得成功的必备条件。假冒侵权行为不仅侵犯了商标权利人的利益,也侵害了消费者的权益,特别是严重地扰乱了社会正常的经济秩序。新经济下,针对假冒侵权行为呈现出的新特点以及打假过程中遇到的新问题,企业应与时俱进地制定相应的打假策略,以捍卫自身的合法权益,并为构建公平、健康的社会主义市场秩序,提高我国的知识产权保护水平贡献自己的力量。