小社区做大文章 新家园出新经验——城市基层管理体制改革“贵阳经验”调查

近年来,"创新基层社会管理"一词频频出现在大众视野中,如何凝聚人心、优化管理、强化服务、维护稳定,越来越受到各级政府的关注。自2010年2月起,在省委、省政府的坚强领导下,贵阳市从推进城市基层社会管理体制改革大处着眼,从打造新型社区、建设温馨家园细处着手,通过以"减、转、分、合"为核心,做活了小社区这篇大文章,提炼了新家园的新经验,走出了一条服务质量不断提升、社会管理不断加强、群众参与不断扩大、执政基础不断巩     

市政协副主席熊大新、傅惠民考察中关村科技园区丰台园

日前，市政协副主席熊大新、傅惠民率市政协科技委员会考察中关村科技园区丰台园、北京交控科技有限公司，听取丰台科技园优化发展环境情况和3家企业自主创新发展情况汇报，并进行座谈交流。     

昆明:联动执法,修复生态

正进入新世纪以来,昆明面临着加快城市国际化进程、实施新一轮西部大开发和"桥头堡建设"的重大历史机遇,昆明市委提出了现代新昆明建设的宏伟目标,即将昆明建设成为现代文明与历史文化交相辉映,森林式、园林化、环保型、可持续发展的高原湖滨生态城市,并成为经济景气指数高、文化特色浓、人居环境好、投资环境佳、社会安定和谐     

黄志雄 叶正国：完善网络规制立法

网络规制立法不仅应该接应当今的政治、社会环境，而且应该触及网络规制的文化、道德和技术本性，不仅要提高网络规制立法的自洽性，同时也要注意立法对网络规制效能的建设。具体来说，其一，在立法体系上，应尽快制定《中华人民共和国互联网管理法》，使之成为我国网络规制的基本法，并以该法为核心，建立起由法律、法规、     

日本环境权说的困境及其原因

日本环境权说在立法、司法和环境行政实践中遭到了普遍怀疑和普遍拒绝。在环境权入宪的国会讨论中,支持派或主张把环境权"作为国家政策"加以规定、以"环境的义务"的形式规定,或主张仅仅把环境权的"精神"植入宪法,都不主张直接把环境权规定为宪法权利;反对派或认为环境权不宜进入宪法权利体系,或以与环境权相对应的责任义务不明确为由反对明确规定环境权,或认为规定环境权不如规定其他具体的人权,甚至认为讨论环境权入宪是误入歧途;折衷派认为环境权是一个需要"进一步探讨"的对象,其理由或为环境权内容含糊、环境保护立法定位未定,或为反对环境权入宪的观点也有道理。日本司法界拒绝环境权说的主要理由有(1)根据环境权的主体不明确性;(2)环境权的内涵不明确;(3)环境权这一概念多余。日本环境行政也没有采纳环境权的理念,而是贯彻了(1)环境"有限性"的判断安排法律政策;(2)用来自对环境整体性的积极反映的整体性思维指导环境政策安排;(3)以共同利益作为处理不同主体间关系的原则;(4)以职责——监督为环境行政系统开展工作的动力机制等原则。日本环境权说遭遇困局的原因出在:第一,萨克斯并没有向日本学界传授环境权的真"经",他的演讲没有回答什么是环境权,而是介绍了美国的环境公民诉讼制度,讨论了这个制度产生的合理性;第二,日本学界所"发扬"的环境权以私权环境权为代表,而这种挂环境标签的权利与日本的环境观不相容。     

网络环境下大学生的思想政治教育研究

近年来,许多思政工作者不断研究网络环境下大学生的思想政治教育问题,提出了许多好的想法和建议,形成了较为有效的方法和途径。但多数研究是基于网络环境下纯粹的思想政治教育研究,结合专业学习和日常生活的较少,在具体教育过程中略显不足。本文将结合以上几点进行研究,探析在当前网络环境下如何加强大学生的思想政治教育。     

创新是企业发展的根本

迪庆矿业在总结过去管理经验的基础上，分析企业内外部环境，借鉴国内外优秀管理经验，树立全方位创新理念、培育创新型企业、加强体制机制创新、科技创新、管理创新，创造了又好又快发展的“羊拉模式”。     

深圳老工业区未来走向及出路

一、深圳旧工业区升级改造面临的形势 在经济迅猛发展的同时，各类资源也在快速消耗，土地和空间、能源和水资源、人口和劳动力以及环境承载力等已成为制约深圳快速发展的重要瓶颈。特别是由于过去对土地资源的“二元化”管理，市、区、镇、村争相招商引资发展经济，“以土地换市场”的粗放式发展模式导致深圳工业出现了占地规模大、产业结构层次低、生产环境日趋恶化等问题，在日益激烈的国际竞争中已严重影响到工业的持续发展。     

构建流通网络 改善消费环境

根据商务部和云南省的统一部署，2005年云南省楚雄彝族自治州启动实施“万村千乡市场工程”。这项工程实施以来，楚雄州的州、县市两级商务部门、财政部门密切配合，相关部门大力支持，按照“政府引导，企业为主，市场化运作”的工作原则，创新工作方法，狠抓工作落实，初步构建起以配送企业为龙头，乡镇店为骨干，村级店为基础，城乡连接、互动畅通的现代农村流通网络，     

政府控制、制度环境与信贷资源配置

将政府控制内部结构与制度环境纳入统一分析框架,深入研究了政府控制内部结构对银行信贷资源配置的影响,以及在不同制度环境下政府控制内部结构对信贷资源配置发挥的作用是否有所不同。研究表明:政府行政级别越低,越有动机干预银行信贷资源配置,帮助其所控制公司获得银行贷款,公司银行借款水平就越高。与通过实业主体控制的公司相比,在政府通过国有资产管理机构控制的上市公司,政府通过干预银行信贷资源配置帮助公司获取银行贷款的行为更为便利,该类公司具有较高的银行借款水平。与制度环境较差的地区相比,在制度环境较好的地区,政府控制内部结构对银行信贷资源配置发挥的作用相对较小。研究有助于深入理解信贷资源配置行为的制度根源。