如何破解经济社会发展与资源环境承载能力不足的矛盾

绿色发展是破解矛盾的总突破口。党的十八大报告指出,要“着力推进绿色发展、循环发展、低碳发展,形成节约资源和保护环境的空间格局、产业结构、生产方式、生活方式”,这一部署标志着中国进入到了绿色生态文明时代,标志着破解经济社会快速发展与资源环境承载能力不足之间的矛盾要从绿色发展着手。绿色发展是关系生态环境容量和资源承载力,强调将环境保护作为实现经济社会可持续发展重要支柱的一种新型发展模式。     

我是河长

正乔司人富有治水经验。早在宋朝元丰六年(1083年),当时的乔司人就在钱塘江畔开始垒砌海塘、围垦土地。上世纪七八十年代,人们肩挑背扛,填江造田,在钱塘江边围垦出了7700多亩良田。随着城市化推进,地处城郊接合部的乔司成了杭州主城产业转移和外来人口聚集的首选之地,原本脆弱的环境容量遭遇严峻考验,昔日清澈的河道变成了不敢走近的黑臭河。马年伊始,省委吹响了"五水共治"的号角,乔司街道积极响应,马上行动。我担任了"总河长"和街道"五水共治"指挥部总指挥,与各位河长和街道、村(社区)干部一起,开始治污大行动。     

宁波市人民政府办公厅关于印发宁波市重大项目实施三年行动计划(2014～2016)编制工作方案的通知

甬政办发[2013]151号各县(市)区人民政府,市直各有关单位:《〈宁波市重大项目实施三年行动计划(2014～2016)〉编制工作方案》已经市政府同意,现印发给你们,请认真遵照执行。2013年7月10日宁波市重大项目实施三年行动计划(2014～2016)编制工作方案根据市委、市政府部署要求,为做好《宁波市重大项目实施三年行动计划(2014～2016)》(以下简称《三年行动计划》)编制工作,特制订本工作方案。一、指导思想贯彻落实党的十八大和省、市党代会精神,深入实施"六个加快"战略,紧紧围绕我市实现"两个     

以增量投入带动存量调整

浙江经济经过改革开放30多年的高速发展,目前已明显地进入到一个盘整期。由于土地资源的紧缺和环境容量的限制,再想重走当年平面扩张之路已然不通。明智的选择,就是将极其有限的增量投入和大规模的存量调整结合起来,走出一条企业技术改造、城乡有机更新和人力资本开发的创新发展之路。发展当然要以增量投入为前提,尤其是在工业化和城市化启动开发和高速发展时期。但是,随着大量的投入固化为钢筋混凝土的构筑     

人口与环境可持续发展

人口环境系统是一个对立统一的自然社会系统,是人口和环境高度融合的有机整体,其基本矛盾是人口环境系统发展变化的基本动力,而人口环境的规律则规定了人口环境系统发展变化的方向。人口增长超出环境的人口承载力,地球环境系统将被人口压力突破,能源前景的不确定性也就意味着人类文明前途的不确定性。摒弃传统的非持续性发展模式,正确处理好经济建设、人口与环境的关系,加强对再生资源的开发利用和保护,实现人口与环境相协调的科学、合理的社会结构模式,实施可持续发展战略,是中国全面完成现代化的唯一选择。     

从科斯定理到排污权交易制度的思考

排污权交易制度是当今中国环境保护的一个新的发展趋势,是一种追求经济效益与环境效益相统一的有效手段。排污权交易制度作为外来的舶来品,如何在中国社会主义市场经济体制下更好的实施,不仅从制度上,更要从法律上加以完善,提高企业减少排污、治理环境的积极性,从而提高我国的整体环境质量。     

排污权交易制度浅析

目前,排污权交易制度正在被引入中国,它作为实现经济效益和环境效益相统一的新手段越来越多地受到人们的关注。本文论述了排污权交易制度的含义,实施排污权交易的可行性以及当前在该制度中存在的问题。     

对发展我国循环经济的思考

我国是一个自然资源人均占有量极低、环境容量不容乐观的发展中大国，实现全面建设小康社会的目标和满足这一目标要求的自然资源储备的矛盾十分突出，要实现人与自然的和谐发展，必须调整结构，深化改革，转变经济增长方式，否则，资源将难以支撑，环境将难以承受，国家竞争力将难以持续，国家的安全也将难以保证。     

排污权的法律性质

排污权来源于排污权交易的思想,是一个经济学术语,在法学术语应称之为"环境容量使用权"。排污权是指排放者在国家行政职能部门授权的额度内,并在保证该权利的行使不会损害其他公众环境权益的前提     

20年：东莞嬗变

2008年中国改革开放30年,东莞建市20年。这是一个当下最具争议的城市。上世纪末,这个城市,在最短的时间内,以火箭的速度,进入了史上最富有的时期。刚刚过去的2007年,东莞GDP突破3000亿元,富可敌省;在国家统计局发布的中国经济城市排名中,东莞从第15位跃升为第8位;《2007年广东区域综合竞争力评估分析报告》显示,东莞的综合竞争力和综合发展后劲双双领跑广东,位居全省第一。争议如影随形。进入本世纪,"东莞模式"正在逼向极限土地、电力等资源日渐匮乏,原材料、劳动力价格急速上涨,环境保护压力越来越大。土地空间难以为继,能源难以为继,环境容量难以为继,社会容量难以为继,旧的"东莞模式"亦难以为继。同时,物质上的富有终难掩盖其人文发展的缓慢,以及社会管理的滞后——农民的惯性依然顽固,社会治安更加严峻。越富有,反差越强烈。原于人文素质积累的速度远无法匹敌财富积累的速度。这显然不能简单归咎于人们对东莞的偏见。当局者也并不迷。自上而下,务实的东莞人已经直面问题,开始了经济社会的双转型。然而,这并不比当年的共同脱贫来得更容易。毫无疑问,转型必然发生。但转型的主体是谁?转型的动力何在?未来在哪里?作为改革开放最前沿的阵地,这里可能是经验,但也可能是教训。