SPME-GC-MS法快速检测尿液中的甲基苯丙胺

目的建立SPME-GC-MS快速检测吸毒人员尿液中的甲基苯丙胺的方法。方法以SPME法提取尿液中的甲基苯丙胺,以1-萘胺作内标,用GC-MS法检测。结果在2～2000ng/mL的范围内呈线性关系(r=0.9985,n=7),甲基苯丙胺的检测限为0.5ng/mL(信噪比3),在低、中、高(200、500、1000ng/mL)浓度的平均相对回收率为102.6%、98.5%、93.2%,日内及日间RSD分别小于8.1%、7.2%。结论用此方法检测尿液中的甲基苯丙胺,灵敏度高,简单快速,易操作,适用于吸毒人员的快速定性定量检测。     

"摇头丸"--亚甲双氧甲基苯丙胺气相色谱定量分析法

本文讨论了应用毛细管气相色谱对安非他命类兴奋剂"亚甲基双氧甲基苯丙胺"定性定量分析方法,得出用气相色谱两种检测器对"亚甲基双氧甲基苯丙胺"定量分析的关系曲线,并比较了用这两种检测器对"亚甲双氧甲基苯丙胺"进行定性定量分析的优缺点,为对"摇头丸"进行定性定量分析提供了依据.     

铁路旅客衰竭性精神障碍作案分析

铁路旅客因旅途劳顿,可发生衰竭性精神障碍。衰竭性精神障碍病人。有的因出现幻觉,妄想,可导致伤人,毁物行为,影响社会治安。为引起重视,本文报告四个案例,并就其作案特点进行分析。另外,本文还从发病机制上简要分析了旅行中促发该病的可能     

脑外伤所致精神障碍与道路交通事故伤残评定

目的 探索道路交通事故伤残评定中脑外伤所致精神障碍的临床症状特点、影响因素及鉴定中应注意的问题。方法 回溯即往一年半的鉴定资料，根据CCMD-3器质性精神障碍的症状分类对被鉴定人临床表现进行整理归纳。整理被鉴定人颅脑受伤的类型，统计分析评定时机及评定结论。结果 65例样本纳入本研究，平均评定时机10．23±7．2个月，临床主要表现为智能和记忆损害，人格改变和神经症样综合征占有较大的比例，精神病性障碍和情感障碍较少，未见意识障碍和癔症样障碍，Logistic回归分析显示智能损害的严重程度及精神病性障碍与伤残等级负相关。结论 智能和记忆障碍在脑外伤所致精神障碍的道路交通事故伤残评定中具有重要的地位，一般应在伤后六个月才宜进行伤残评定。     

头部外伤诱发精神障碍及其法医学鉴定1例报告

1案例某女，41岁，文盲，已婚，农民．某日因与邻居发生纠纷，被对方殴打，形成左面部青肿3x4cm，鼻扭，X线摄片见鼻骨骨折，伴右背部3x3cm，右大腿15XISCffi皮下青紫淤血，脑电图检查未见异常，自诉伤时曾有短暂昏迷，对伤时情况及经过记忆不清，法医学查证不能证实有伤时的昏迷史．当地医院诊断为脑震荡、鼻骨线形骨折、软组织挫伤，住院医治四个月．头痛、头晕、胸闷、胸痛、腰背痛、纳差、乏力、失眠、卧床不起等主观症状时轻时重持续存在，其丈夫说其吃饭、穿衣、大小便等R常均需人取待，且哭笑无常、外出不知返家，伤后1年2个月法…     

甲基苯丙胺急性中毒合并低温致死1例

1案例
　　1．1简要案情
　　某年2月27日,在某镇一农田里发现一名年轻男性死者。     

甲基苯丙胺滥用相关死亡分析

近年来,随着甲基苯丙胺在青中年中滥用呈上升趋势,相关的死亡案件亦增多。本文从现场情况、临床过程、解剖检验、实验室检验以及研究现状等方面,对滥用甲基苯丙胺死亡加以综述,为法医工作者鉴别此类案件提供参考。     

脑外伤所致精神障碍司法鉴定400例分析

目的探讨精神疾病司法鉴定中颅脑损伤所致精神障碍的临床特征及相关因素。方法收集脑外伤后司法鉴定案例资料,按照神经外科GCS评分把脑损伤所致精神障碍鉴定案例分为重型(A组)、中型(B组)及轻型(C组)颅脑损伤;对案例的临床症状进行分析,根据中国精神障碍分类与诊断标准(第三版)(CCMD-3)进行精神障碍诊断,并探索临床症状与脑外伤程度之间的关系。结果轻、中度颅脑损伤所致精神障碍以器质性神经症样综合征最多见。重度颅脑损伤所致精神障碍中以智能损害综合征为多。三组间有显著性差异(P≤0.01)。结论在精神疾病司法鉴定中,不同严重程度的颅脑损伤所致的精神障碍有不同的临床特征。     

精神障碍患者约束和隔离措施的法律规制

约束和隔离是严重剥夺精神障碍患者人身自由的强制措施。约束和隔离实施中所存在的非人道性、危险性和负面效果使得该措施饱受争议,因而法律只允许在例外情况下使用约束和隔离措施,并对其实施条件和程序予以严格限制。即,在实体上明确约束和隔离措施的适用条件和情形,在程序上明确约束和隔离措施的实施步骤,从而构筑起约束、隔离的法律规制体系。     

精神障碍者刑事责任能力评定机制之质疑与完善

当前精神障碍者刑事责任能力的评定机制已呈现出医学判断标准尚不明朗,法学判断标准不甚清晰,径直由法医精神病鉴定意见作出刑事责任能力判断,司法机关主导法医精神病鉴定程序的启动,以及法医精神病鉴定启动条件与救济路径不明等诸多问题。这些问题违背了法秩序统一性、证据的客观性、《刑事诉讼法》的修订意图、《刑法》所采取的混合立法模式,或者控辩平等规则等。对此,宜将《刑法》第十八条第一款之“精神病”修改为“精神障碍”,明确将ICD-11作为精神障碍的唯一诊断标准,完善《精神病人刑事责任能力评定量表》的评定指标,保障法学判断的相对独立性及准确性,赋予辩方对法医精神病鉴定的救济权,并在《刑事诉讼法》中明确司法机关依职权强制启动法医精神病鉴定的情形。