论刑事申诉制度之改造

现行刑事申诉制度在申诉启动、操作程序、价值取向等方面均存在着缺陷,亟需加以改造.制度的创新来源于理念的更新.改造刑事申诉制度的路径应以诉讼理念的更新为前提,而具体的改造路径则是建立刑事申请再审制度,设立刑事申请再审程序,使得申诉权实在化、诉讼化.     

两个“盗窃犯”的13年泣血鸣冤路

13年前，他们被当傲盗窃犯判刑．随后被迭劳改场服刑。他们不停地向有关部门申诉。称没有偷盗。但一直没有结果。谁想到，就在他们刑满释放后，奇迹出现——真正的盗窃犯落网并被判刑。而他们两个仍在鸣冤路上讨清白，昭雪之路竟然如此漫长。 2009年1月，经过河南省人大的监督、省高院领导的批示，他们终于被判无罪讨得清白。当年的办案人员也被追究责任。而此时，他们早被开除公职，一身落魄，面对36万元的国家赔偿，他们的伤痕如何填补……     

我国将逐步通过司法解决信访问题

9月9日上午,最高人民法院召开立案一庭、立案二庭成立大会,其中立案一庭的一个重要职责就是受理各类依法向最高人民法院提起的申诉和涉诉信访案件。     

不起诉程序中存在的问题及改进建议

现行的刑事诉讼法对不起诉程序进行了较大的修改 ,但也仍有一些值得探讨的问题。一是被害单位不服不起诉决定能否提出申诉的问题 ,《刑事诉讼法》第 145条规定 :“对于有被害人的案件 ,决定不起诉的 ,……被害人如果不服 ,可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉 ,请求提起公诉。”被害人是仅指自然人还是也应包括被害单位存在分歧。《人民检察院复查刑事案件规定》第 10条规定 ,不服不起诉决定的申诉主体应为自然人 ,因此不应包括单位 ,对被害单位提出的不服不起诉的申诉应不予受理。但是被害单位同被害人在案件中所处的地位是…     

民事行政申诉案件的息诉工作

何为民事、行政检察息诉工作 ,笔者尚未查到正式的定义。依笔者之见 ,检察机关民事、行政申诉案件的息诉工作是指公民、法人或者其他组织 ,就人民法院已经发生法律效力的民事、行政判决或裁定向检察机关提出申诉 ,请求检察机关行使抗诉权 ,检察机关受理审查后 ,确认判决、裁定正确 ,决定终止审查 ,并通过说服、疏导等方式使申诉人接受判决、裁定的工作。民事、行政检察是人民检察院依照法律规定 ,对人民法院的民事审判活动和行政诉讼所进行的法律监督 ,民事、行政检察的任务应当包括 :支持人民法院的正确裁判 ;对确有错误的生效裁判提出抗诉…     

因土地维权引发命案，死者冤情无处申诉

因土地问题引发命案，死者放在太平房一年多无人问津，事发于山西省朔州市山阴县的这起命案在当地造成极其恶劣的影响。目前，山阴县检察部门已就此案开始调查。     

从中国的信访制度到德国的请求申诉制度

与中国不同的是,德国基本上没有专门的信访机构。联邦议会和各州、市和乡镇的议会中的＂请求和申诉委员会＂可以视为一种专门的信访机构。他们要承担实质审查的任务,不光是转办。但是在其他的机关里,如果是以反对意见的方式进行申诉，那么申诉接受方是办理该事件的主办人。     

民事再审检察建议的问题与出路

民事再审检察建议,是人民检察院在办理民事申诉案件过程中,认为人民法院已经发生效力的民事判决、裁定确实有错误,向人民法院发出民事建议,从而启动人民法院再审程序的一种法律文书。再     

检察长应有选择地直接办理五类案件

最高人民检察院近日下发了《关于各级人民检察院检察长、副检察长直接办理案件的意见》，要求各级人民检察院检察长、副检察长对5类案件，应当在职务犯罪侦查、审查逮捕、审查起诉、诉讼监督和控告申诉检察等环节，抓住重点，有选择地直接办理。这5类案件为：在当地有重大影响的案件；疑难、     

涉检信访问题浅议

近年来，涉检信访呈不断上升趋势，涉检越级访、进京访上升趋势尤为明显。如何从根本上解决这一问题成为我们面临的一大课题。 一、涉检信访的概念 涉检信访就是涉及检察机关工作的群众信访。具体讲，就是通过向检察机关控告、申诉、举报，来达到某种目的，实现某种诉求，以期实现或维护自身权益。