《电子签名法》第14条研究

自我国电子签名法出台以来，其第14条因所处的核心地位而备受关注。虽然这条法规明确了可靠电子签名的法律效力，但是在适用上却存在很大的困难。本文除自经济面和法理面探讨了其规定的缺陷外，同时以法律的经济分析方法论证了其高额的成本交易已引起司法界的重视并做出相应的改进。     

试论我国电子签名认证机构的民事责任

我国现实中认证机构存在两种类型-依据《电子签名法》并经有关部门许可成立的第三方认证机构(许可CA)和交易中某一方自设的认证机构(自建CA).因认证机构性质的不同,导致认证机构与签名人,电子签名依赖方的法律关系也不同,从而导致认证机构的责任性质及责任承担的区别.     

网络公证业务的建立与开展

网络技术和网络经济的发展一日千里.有数据表明,近几年宽带用户的数量急剧增加,网络极大地改变了人们的工作、生活方式.网络行业的大发展也对某些行业产生了冲击,如传统通讯行业、传统纸质出版物行业等.     

未来公证机构开展电子公证确认身份和电子签名应注意的几个问题

开展电子公证需要解决的问题很多,但笔者个人认为．电子公证的核心问题是确认电子签名者的身份同一性问题．即如何固定和识别当事人的身份．从而确认某一电子数据是由特定的当事人发出。以及如何固定和识别公证机构、公证员的身份．从而确认某份电子公证书是由特定的公证机构和公证员出具。而解决这一问题的关键,则是建立电子公证网络平台,取得电子公证、认证服务许可,对内授权发放针对公证员的U盾和双份电子证书．对外自主发放面向当事人的公证电子证书。目前已经初步开展的电子公证的具体业务是直接通过电子公证网络平台进行电子数据保全及提取公证业务：将来需要努力开拓的是在网上交易平台中嵌人电子公证．将提交公证电子证书作为网上交易的一个必经环节．从而实现电子商务公证．一、电子数据、电子签名和电子公证及相关法律依据解析依据互动百科的定义．电子数据（electronicdata）是指基于计算机应用、通信和现代管理技术等电子化技术手段形成包括文字、图形符号、数字、字母等的客观资料。电子数据在很多场合也可称作数据电文。     

利用邮件头分析电子邮件的真伪

目的通过分析电子邮件头,鉴别电子邮件的真伪,为电子邮件的真实性鉴定提供一些技术方法。方法运用邮件头的关键字段的构建机制对电子邮件的邮件头进行分析处理。结果示例邮件的邮件头的多处关键字段按照邮件传递时间和邮件传递地址的分析,不符合正常规律,系伪造的电子邮件。结论利用邮件头分析电子邮件不仅为确保电子邮件证据的证据效力提供了强有力的支持,也为获取破案的线索提供了条件。     

电子签名CA相关法律问题研究

电子签名的认证具体是指特定机构对电子签名及其签名人的真实性进行审查并作出证明的法律行为,该特定的机构通常称为CA。CA在电子签名中扮演中极其重要的角色。必须明确CA的法律地位与法律责任。CA与公证制度可以相契合,其契合点是认证过程。并从比较法的角度,探析世界有关国家电子签名立法中对CA的规定,提出了完善我国电子签名CA法律制度的构想。     

基于PKI技术的《电子签名法》研究

《电子签名法》是PKI技术发展和应用到现阶段的迫切需求和必然产物。PKI技术能提供Internet信息传输的身份认证、机密性、完整性及不可否认性服务。但基于数字签名技术的《电子签名法》,由于其基础技术存在不可避免的缺陷,也可能导致司法实践中的争端,如签名的安全威胁和用户权益的保护等问题。     

电子签名举证与责任推定

电子签名法对可靠电子签名的法律效力、电子签名人与认证者的责任及过错承担做了原则规定,但对相关电子签名如何举证、签名依赖方等相关方的过错责任及各方无过错后果如何承担,出现损失后如何能确保相关方的合法权益得到补偿等没有涉及,通过对上述问题的探讨以期对具体的司法实践掌握有所裨益.