浅谈法官的职业道德

道德是人们共同生活及其行为的准则和规范，是社会意识形态之一。法官的职业道德是适应审判工作的实践需要而产生的一种特殊的社会意识形态和行为准则，是特定化而且升华了的社会道德。法院是维护正义的力量，法官是法律的守护者、实现者，因而法官职业道德标准应高于社会道德标准。     

在变化中前进的万宝桥

辽阳县人民法院牢固树立胡锦涛总书记反复强调的群众利益无小事的观念,始终把群众利益放在首位,把百姓的冷暖挂在心间,千方百计为群众排忧解难,切实履行我党“情为民所系、权为民所用、利为民所谋”的庄严承诺,全力做好每项工作,为县域经济的发展提供了良好的司法环境。辽阳县法院现有干警102人,内设14个部门,下设7个法庭,辖区内18个乡镇,人口近60万。近年来,他们坚持以邓小平理论、三个代表”重要思想为指导,认真贯彻司法为民的思想,努力实践“公正与效率”主题,以创建“三型”法院为目标,较好地完成了以审判为中心的各项工作。每年受理各…     

维权的成本

提到司法公正，人们首先想到的往往是诉讼结果的公正性，而忽视了办案的效率问题。试想一下，别人欠你1000元钱，你告到法院，结果10年以后才要回来，而此时你已经花费了2000多元。这种情况下，你能体验到胜诉的喜悦吗9正因为如此，最高法院院长肖扬到深圳考察工作时，明确指出：人民法院必须高效司法，在确保案件质量的前提下，毫不拖延地审结案件，迟到的公正不是公正，以来的正义等于无正义。     

恶意民事诉讼应纳入妨害司法罪

恶意民事诉讼,是指行为人为了牟取非法利益,采用伪造、变造重要证据或指使、贿买、胁迫他人替其伪造、变造重要证据,向人民法院提起诉讼,恶意将与其没有民事法律关系的相对人卷入诉讼的行为。它的构成要件主要有两个:第一,在客观方面,行为人实施了伪造、变造了重要证据,或指使、贿买、胁迫他人替其伪造、变造了重要证据,并以此作为其虚构事实或者隐瞒真实情况的支撑,向人民法院提起民事诉讼,请求人民法院判令相对人向其履行某种义务的行为。第二,在主观方面,行为人具有牟取非法利益的故意,即行为人通过民事诉讼,希望人民法院支持其诉讼请求,…     

省三届人大常委会第三十四次会议剪影

11月27-29日，省三届人大常委会第34次会议召开。会议通过了《海南省沿海防护林建设与保护规定》，决定废止《海南省各级人民法院、人民检察院、公安机关错案责任追究条例》，决定批准《海口市城市公共交通客运管理条例》，决定任命陈马林为省人民检察院副检察长。省委书记、省人大常委会主任卫留成，省人大常委会副主任王亚保分别主持27日上午和29日上午的全体会议。     

打官司省钱了——新收费办法引发收案增长新态势

2007年4月1日，由国务院制定的《诉讼费用交纳办法》正式施行。这是我国首次以国务院令的形式对诉讼费加以规范，新办法多处下调诉讼费标准，大大降低了老百姓打官司的门槛。4月2日是诉讼费下调之后的首个工作日，记者在南宁市青秀区人民法院看到，整个大厅人头攒动。很多市民赶着这个时间来立案或咨询，这在以前是不多见的。记者上前随机进行询问，得到的答案基本相同，大部分都是因为从今天起打官司划得来，所以来赶“早班车”。新的收费标准的确让百姓得了实惠，但是立案人数的激增也给法院带来了很大的压力。     

关于加强法官队伍建设和法院经费保障工作的提案

2005年11月上旬，民革中央组成调研组赴贵州和广西两省、区，就加强法官队伍建设和经费保障问题进行了调研。通过实地考察，我们了解到，在贵州、广西这样的西部地区，法院工作和法官队伍建设还存在诸多困难和问题，有的已经严重制约了人民法院的正常工作和发展，主要表现为：     

关于行政诉讼被告的确定

被告是行政诉讼中的一方当事人 ,如果被告不能确定或者确认的被告不合格 ,诉讼就会因缺少一方当事人而无法进行 ,原告的合法权益也无法得到应有的司法救济。按照行政诉讼法和最高人民法院司法解释有关行政诉讼被告的有关规定 ,在司法实践中行政诉讼被告可归结为七种情形。     

提高司法能力促进依法执政

人民法院是国家政权的重要组成部分，加强执政能力建设体现在法院工作中就是不断增强司法能力．全面提升法院的司法水平，确保人民司法事业“公正与效率”主题和“在全社会实现公平与正义目标”的实现。因此，各级人民法院要按照加强党的执政能力建设的要求，努力打造一支政治坚定、业务精良的高素质职业化法官队伍，提高人民法院公正、高效司法的能力与水平，充分发挥维护公平与正义的职能作用，满足人民群众对司法正义的需求。     

新闻自由与名誉权保护的抗衡

《中国改革》杂志2003年第7期刊登了《谁在分"肥"》一文,内容涉及广州市华侨房屋开发公司企业经营和改革活动中存在的问题,被后者以侵害名誉权为由告上法庭。广州市天河区人民法院判令原告败诉。此案所涉及的新闻自由与名誉权保护背后的复杂法律关系问题值得引起关注,它对法学理论和司法实践意义重大。我们特节选广州天河区人民法院对该案的判决书,并约请有关方面学者对此案所涉相关问题发表观点。