浅议行政不作为的国家赔偿责任

随着国家活动范围的不断扩大,现代行政职能和任务的日益深入发展以及公民权利意识的逐步提高,作为国家赔偿核心的行政赔偿范围日益具体和细化,并逐步扩大。我国《国家赔偿法》虽对行政赔偿范围进行了规定,但赔偿范围仍然较小。对于实践中存在的抽象行政行为、行政不作为、公有公共设施致害等行为,《国家赔偿法》皆未有系统明确的规定。从实践中看,行政不作为作为最严重的行政侵权之一,在现实生活中大量存在,因此国家赔偿法将行政不作为明确纳入赔偿范围具有现实性和必要性。     

体检存过失，侵权赔偿没商量

时下,关注健康的人越来越多,很多单位组织职工定期体检,也有很多人自费定期或不定期去医院体检。然而,我们时常看到这样尴尬的一幕：体检时被告知身体各项指标正常或者基本正常,但没隔多久,却查出患上了重症乃至绝症。     

行政职务行为致人损害赔偿的法律适用方法

行政职务行为致人损害赔偿表现为:行政职权行为致人损害赔偿和其他行政职务行为致人损害赔偿。行政职务行为致人损害赔偿在法律适用上存在竞合关系。《侵权责任法》实施之前,行政职权行为致人损害赔偿适用《国家赔偿法》,其他行政职务行为致人损害赔偿适用《民法通则》;《侵权责任法》实施之后,行政职权行为致人损害赔偿适用《国家赔偿法》,其他行政职务行为致人损害赔偿适用《侵权责任法》。行政职权行为致人损害赔偿与民事赔偿的混合表现为两种形式:不动产登记错误致人损害赔偿与民事赔偿的混合,行政不作为致人损害赔偿与民事赔偿的混合。两种情形下的法律适用及责任分担应视具体情况而定。     

曼害他人造成人身损害应如何赔偿？

编辑老师： 2月11日下午4时许,陈某在家无事,到附近某学校打篮球。在篮球场上,刚认识的陈某和姜某等人自发组织,双方进行对抗赛,未设裁判员。在打球过程中,双方进行激烈的争夺,陈某在对抗中手打到了姜某的脸,     

寄存贵重物品丢失后如何赔偿？

编辑老师：5月14日,顾客曾某在某商场购物时,将手提包存放到了商场的存包处,但并未对包中的贵重物品作任何说明,而当他购物出来后,到存包处持牌领包时,却发现手提包已经被别人领走：后经商场仔细核对,发现曾某手中所持的取物牌是工作人员所发,而取走手提包的取物牌是伪造的。向公安机关报案时,曾某称其包中有手机一部、现金8000元及身份证、信用卡等重要物品。     

保姆工作时造成他人伤害,谁赔偿

【案情】2012年5月10日下午3时许,林老汉（78岁）夫妇家的钟点工保姆孙玉娇在林老汉家打扫卫生。保姆孙玉娇在擦拭阳台的玻璃窗时,一不小心将一个小花盆从三楼阳台上碰落。说来也巧,正赶上70岁的胡大爷散步路过,这个落下的花盆结结实实地就砸在胡大爷的额头上,     

出具证明有误,村委会应否承担赔偿责任?

正仇某在监狱服刑期间因突发心脏病不幸死亡。因仇某服刑的一年多时间里,从未有亲人来看望他,所以监狱特意派人到仇某居住地寻找其生前亲属,但村委会出具了"仇某父母早年双亡,无亲人"的证明材料,监狱据此证明材料将仇某遗体火化。半年过后,仇某的妹妹得知情况,将村委会告上法庭。村委会应否承担赔偿责任?【案情回放】2011年秋,54岁的仇某因一房二卖,被人民法院以诈骗罪判处有期徒刑3年。2012年11月初的一个夜晚,患有心脏病的仇某突然病发,尽管狱医全力抢救,他却因病情重身亡。考虑到在仇某服刑的一年多时间里,从未有亲人来看望他,在处理仇某后事之前,为慎重,监狱特意派狱警前往仇某居住地辽西高台子村村委会寻找其生前亲属。仇某大约于2000年前后带着父母     

执行,不言放弃

正"嗒嗒"、"嗒嗒",办公室外走廊里又传来了熟悉的拐杖声,肯定是那个已经结案的赔偿案件申请人老王。我正在考虑着,门被推开了。"常法官,我今天是来城里检查身体,顺便再来向您道声感谢。"说着,老王步履蹒跚地走了进来。我赶忙起身将老王让到座椅上,倒杯热茶,同他聊了起来,思绪也飞回到一年前的这个案子里。一年前,庭长把这个赔偿执行案件交给我时,只说了一句:"这个案子比较难办,你要多想想办法。"当时我也并未太在意,只是觉得比一般案件要难些,但真正完全接触到案件的实际情况以后才发现,局面比我想的还要复杂。这是一个刑事附带民事赔偿的执行案     

论新《消费者权益保护法》规定的欺诈行为之认定

《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称《消法》)自从1994年1月1日生效以来,就与人们的生活密切相关。本次修订因为规定了对经营者的惩罚性赔偿,所以备受人们瞩目。对于如何认定经营者的欺诈行为,消费者、经营者、欺诈三个词在此条中起着关键的作用,大量的争议也聚集在此三个关键词上。如果将其概念、范围用法律明确下来,那么此条解释和适用上的矛盾将会被很好的解决。     

节后“返工潮”催生拼车,导致事故伤亡由谁担责?

正春节过后,由于许多人都必须在相对集中的时间里回单位上班,新一轮"返工潮"自然在所难免。鉴于机票、车票、船票一票难求,很多人不得不选择拼车。但因为拼车出现的意外事故时有发生,由此导致的赔偿纠纷也就无法避免。那么,究竟应当由谁担责呢?以下来自2013年的同期案例,或许会对你有所启示。有偿拼车,保险公司不能借口非法营运拒绝理赔【案例】2013年2月13日,韩小红搭乘在同一家公司上班的同乡刘艳萍的小车回单位上班。按照此前的约定,韩小红必须分