浅议公司治理结构

公司治理结构问题是随着股份有限公司的出现而产生的,其核心是由于所有权和经营权的分离、所有者与经营者的利益或目标不一致而产生的委托与代理关系。公司治理问题越来越受到世界各国的重视,逐渐形成了一个公司治理运动的浪潮。我国新公司法针对公司的治理结构在许多制度和规则上做了重大的突破和创新,这必将促使和推动我国公司法理论原理的进一步突破和创新。     

中华人民共和国国务院任免人员

2008年8月23日：免去童安炎的国有重点大型企业监事会主席职务。 任命陈求发为国家原子能机构主任；免去孙勤的国家原子能机构主任职务。     

论我国的独立董事制度

我国上市公司中引进了独立董事制度,但并没有发挥制定者预期的作用,原因在于立法规定方面的缺失以及相关制度的不配套,本文试图找出独立董事在我国运作的困境并提出几点完善的建议。     

浅论我国上市公司内部监督机制的构建

我国上市公司的内部监督机制存在许多缺陷,导致监督不力,为了完善上市公司的内部监督机制,我国应选用日本的模式授权公司在其章程中自由选择单层制和双层制,同时应加强独立董事和监事会制度的建设,弥补立法的不足.     

三种典型公司治理结构的比较

公司治理结构的本质是各类出资主体向自然人委托经营管理权、出资者代表内部化的制度安排。公司治理结构是一种分层、分时决策的系统。公司治理结构可以是以机构投资人股东为主导的、以资本市场与经理市场为监督支持的结构 ,也可以是以债权人股东为主导的、以内部监督为主要支持的结构公司治理结构 ,还可以是以法人相互持股为主导的、以内部监督为主要支持的结构     

对有限责任公司治理结构若干问题的探讨

对有限责任公司大股东的出资额应予以限制 ,最高不能超过公司出资总额的 2 3 ;董事会是执行股东会决议的执行机构和行使公司经营权的常设权力机构 ;董事会与总经理之间是雇主与雇员、领导与被领导的关系 ,他们的职权应与其所处的地位相一致 ;监事会可仿效美国模式 ,将其置于董事会之中 ,作为董事会的一个下属工作委员会 ,专司监督经理层的职能     

律师协会监事会怎样开展工作——福建省律师协会监事会到北京“取经”

律师协会设立监事会是个新事物。据介绍,目前只有北京、上海、内蒙、福建等少数省、市、自治区的律师协会设立监事会。北京已经是第二届。几年来,北京市律师协会监事会始终坚持“为北京律师服务,为行业发展服务”的宗旨,做了大量的工作,积累了一定的经验。7月22日,刚刚成立不久的福建省律师协会监事会一行5人专程来北京“取经”。北京市律师协会监事会总监事赵小鲁等介绍了北京的工作思路和具体做法。工作原则:程序监督为主,实体监督为辅北京市律师协会监事会实行的原则是“程序监督为主,实体监督为辅”。监事会对理事会的监督,包括程序监督…     

当前我国公司监控机制之路

本文对英美和德日的公司监控模式所形成的社会背景、特征进行比较分析, 提出并论证了我国现阶段公司监控机制建设的重中之重是重构公司监事会制度, 而不是外部监控方式或独立董事制度。     

论我国上市公司现行监事会制度之改造——兼及独立董事制度

由于监事会制度的长期失灵,人们开始把目光转向英美的独立董事制度。随着2001年证监会《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》的颁布,我国上市公司陆续按照规定设立了独立董事制度,从而造成了目前独立董事制度和监事会制度并存的现状。一时间,众说纷纭。独立董事制度全面引进的六年来,中国上市公司现状依旧,股市依然低迷,并没有给人们带来当初预期的美好未来。中国上市公司监督机制往何处去?上市公司治理水平提高的希望又在何方?人们依然迷茫。     

完善国有上市公司监督机制的法律思考

本文分析目前国有上市公司监督机制现状，思考如何通过完善国有上市公司监事会从而形成有效监督。笔者认为可以吸取独立董事制度的合理因素，建立由股东代表、职工代表、独立监事组成的监事会，提升监事会的独立性和专业性，通过制度建设来保障监事会的有效性监督。