探析我国社区矫正法律监督制度之完善

正刑罚文明与否是衡量人类文明程度的重要标准之一,从肉刑到监禁刑再到以社区矫正为代表的非监禁刑,刑罚制度的每一次变革都是人类社会文明进步的一次飞跃。社区矫正是指将符合社区矫正条件的罪犯置于社区内,由专门的国家机关在相关社会团体和民间组织以及社会志愿者的协助下,在判决、裁定或者决定确定的期限内,矫正其犯罪心理和行为恶习,并促进其顺利回归社会的非监禁刑罚执行活动①。其主要包含社区矫正工作人员、社区矫正工作的对象、社     

社区矫正立法需要重点把握的几个方面

正党的十八届三中全会要求健全社区矫正制度,十八届四中全会进一步提出制定社区矫正法。习近平总书记对司法行政工作的重要指示强调,要加快推进社区矫正立法,切实提高社区矫正工作水平。社区矫正是学习借鉴西方行刑社会化理念经验的产物,经过十多年运行,已结出丰硕成果。进入新时期,加快社区矫正立法,对于改革完善我国的刑事司法制度体系、创新社会治理机制,具有重要意义。目前国内相关立法调研已比较全面深入。笔者认为,在立法过     

英国对狗伤人的法律管制

2014年6月16日,英国一起恶狗伤人案件开庭,本·霍纳因其饲养的两只比特犬在家中将其同居女友艾玛咬伤致死而面临最高14年的监禁刑罚。这次事件成为自2014年5月英国修改《危险犬类法》后的一起典型案例。     

管理平台助力视频监控迈入大联网时代

<正>通过统一建设视频监控联网平台,有助于结束因缺乏统一规划而导致的视频监控系统建设离散化、缺少统一技术标准、平台架构扩容能力有限、多警种业务缺乏互通等缺陷与弊端,通过资源的有效共享,形成充分的资源优势和整体优势。     

从强化非监禁刑适用回归坚持宽严相济之议

当前,强化非监禁刑适用的论调已形成所谓共识,尤其是在司法实践领域已经有所体现。本文以为,回到坚持宽严相济刑事政策即坚持罪责刑相适应原则上来,只要明确刑罚痛苦程度的设置必须与犯罪本身的罪恶程度相对应这个浅显的道理,就能够正确理解非监禁刑适用不能逾越一般社会公众对犯罪罪恶程度与刑罚痛苦程度对应关系的认知这条底线。进一步,笔者强调,坚持宽严相济,核心就是坚持主客观相统一,坚持常识。法律是公共意志的体现,不应偏离一般社会公众的正常认知。     

“司法鉴定”列于“侦查”之下的弊端——以《刑事诉讼法》为视角

随着我国程序公正的理念的不断提升,人们对证据公正性的要求越来越高.司法鉴定也逐渐从侦查行为转化到诉讼证明上来.然而,我国现有的制度设置并没有给予司法鉴定这种变化过多的重视,在2012年修正的《刑事诉讼法》中,“鉴定”仍主要作为“侦查”的一部分出现.这样的设置不仅在理论上造成的诸多障碍和矛盾,在实践中也出现了诸多问题.只有解决了排列问题,其他问题在理论和实践中才能迎刃而解.