全文获取类型
收费全文 | 1997篇 |
免费 | 30篇 |
专业分类
各国政治 | 14篇 |
工人农民 | 8篇 |
世界政治 | 66篇 |
外交国际关系 | 41篇 |
法律 | 1013篇 |
中国共产党 | 172篇 |
中国政治 | 309篇 |
政治理论 | 51篇 |
综合类 | 353篇 |
出版年
2024年 | 7篇 |
2023年 | 37篇 |
2022年 | 62篇 |
2021年 | 79篇 |
2020年 | 63篇 |
2019年 | 60篇 |
2018年 | 14篇 |
2017年 | 41篇 |
2016年 | 40篇 |
2015年 | 91篇 |
2014年 | 229篇 |
2013年 | 151篇 |
2012年 | 163篇 |
2011年 | 157篇 |
2010年 | 142篇 |
2009年 | 144篇 |
2008年 | 109篇 |
2007年 | 69篇 |
2006年 | 66篇 |
2005年 | 63篇 |
2004年 | 60篇 |
2003年 | 61篇 |
2002年 | 36篇 |
2001年 | 36篇 |
2000年 | 26篇 |
1999年 | 9篇 |
1998年 | 2篇 |
1997年 | 2篇 |
1996年 | 3篇 |
1995年 | 1篇 |
1993年 | 1篇 |
1992年 | 1篇 |
1989年 | 1篇 |
1988年 | 1篇 |
排序方式: 共有2027条查询结果,搜索用时 0 毫秒
221.
222.
我国《民事诉讼法》对自认没有明确的规定,而最高人民法院在《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第75条第1款关于当事人无需举证的情形中.也仅是原则性地规定了当事人对事实的承认可免除对方当事人的举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》针对实践中存在的主要问题,对自认作了进一步具体化的创造性解释,以司法解释的方式在我国民事诉讼中确立了自认制度。作为强化当事人主义程序模式和相应弱化职权主义程序模式的产物,自认具有简化诉讼程序、提高诉讼效率的功能,为世界各国普遍采用。 相似文献
223.
论检察职能在民事、行政诉讼中的收缩与扩张 总被引:1,自引:0,他引:1
王超 《中共天津市委党校学报》2004,(1):77-80
在我国民事、行政诉讼中,保留检察机关的抗诉职能具有重要意义。但是,基于"有错慎纠、适度 监督"的指导思想,检察机关提起民事、行政抗诉的职能应当在受案程序、条件、范围等方面予以收缩。同时, 由于诉权理论、当事人适格理论、检察理论的新发展,检察机关应当在民事、行政诉讼中进行适度的职能扩张。 相似文献
224.
我国民事再审程序的启动具有浓厚的职权主义色彩,对当事人申请再审条件限制过严,对当事人申请再审的程序保障较弱。应完善民事再审程序,取消法院依职权启动再审程序,限制人民检察院启动再审程序的范围,改革和强化当事人启动再审程序制度, 建立再审之诉。 相似文献
225.
传票、非方便法院原则和禁诉命令是英国国际民事诉讼法中比较有特色的三项制度.体现大陆法系传统的<布鲁塞尔公约>在以判例法为主的英国的实施及其相关判例,展现了各自的法律特征及发展趋势.英国法院在公约的框架之下,不断协调两大法系民商事领域的法律冲突,求同存异,并且形成了颇具特色的国际民事诉讼法体系. 相似文献
226.
227.
天津市第七中学始建于1951年.是天津市首批重点中学。天津七中有着几乎与共和国同龄的办学历史。近60年的历史积淀了优良的七中传统.传承了厚重的七中文化.这是七中宝贵的精神财富,也是王娟校长续写辉煌的起点。 相似文献
228.
武则天是中国历史上第一位女皇帝,为维护来之不易的政权,她采取尽可能的措施来垄断皇权,在民间却允许百姓直诉,并于垂拱年间推行函匦制度.武则天时期的直诉制度主要有四种:肺石制、登闻鼓制、函匦制度、邀车驾制度,它们的运行程序在法律中被明确规定.直诉制度对于当时社会发展起到了一定作用,但是作为封建制度下的产物,它又存在一定的缺陷.我国当下的信访制度实则来源于古代的直诉制度,面对信访难题,探析武则天时的直诉制度,以期有所启示. 相似文献
229.
知识经济时代催生了大量的知识产权纠纷,其较强的专业性、复杂的案情、较大的争议标的额等特点,要求一套完备的纠纷解决机制来快速高效地解决知识产权纠纷,从而满足当事人解决纠纷的根本诉求,同时兼顾平衡多方的利益。诉调对接机制契合了知识产权纠纷解决的需求,将诉讼调解、人民调解与行政调解相对接,使各方优势互补,形成合力,促使知识产权纠纷以更加便捷、经济、高效的途径得到解决。 相似文献
230.
陈飞燕 《北京政法职业学院学报》2015,(1):48-52
虚假诉讼问题涉及第三人撤销之诉、执行异议之诉、再审制度等复杂问题。现有研究没有脱离微观的具体概念、制度规定,较少从更为宏观的视角进行探究。本文试图引入新的研究思路,从虚假诉讼受害人救济方式出发,用时间标准进行梳理,区分“法院是否赋予第三人参与诉讼机会”和“第三人是否实际参加诉讼”来进行类型化研究,探究我国民事诉讼法中对于虚假诉讼受害人的救济缺陷,寻求完善策略。 相似文献