首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   359篇
  免费   8篇
  国内免费   1篇
各国政治   1篇
工人农民   1篇
世界政治   11篇
外交国际关系   1篇
法律   173篇
中国共产党   26篇
中国政治   53篇
政治理论   28篇
综合类   74篇
  2024年   2篇
  2023年   9篇
  2022年   8篇
  2021年   7篇
  2020年   8篇
  2019年   6篇
  2017年   1篇
  2016年   1篇
  2015年   12篇
  2014年   24篇
  2013年   22篇
  2012年   19篇
  2011年   38篇
  2010年   20篇
  2009年   25篇
  2008年   27篇
  2007年   21篇
  2006年   13篇
  2005年   29篇
  2004年   25篇
  2003年   14篇
  2002年   15篇
  2001年   7篇
  2000年   11篇
  1999年   2篇
  1998年   1篇
  1997年   1篇
排序方式: 共有368条查询结果,搜索用时 31 毫秒
21.
年初,我同友人来到金平苗族瑶族傣族自治县的中越边境一带观光旅游。过了蛮耗大桥,便进入了金平县的地界。沿着蜿蜒曲折的公路,我们来到了南部的一个乡镇——金水河镇。镇政府驻地——那发(傣语,意为“雷响田”),不仅是一座美丽的小城镇,同时也是国家级一类口岸金水河口岸的所在地。放眼望去,对岸便是中越两国缠绵相连的秀山碧水,令人流连忘返;回眸眼前,  相似文献   
22.
未成年人轻罪记录消灭具有保护未成年犯罪人权益的积极作用,但未成年人轻罪记录消灭的效果也具有相对性。适用未成年人轻罪记录消灭不应追求消灭犯罪记录的彻底性且可消灭记录的轻罪应当能够满足社会公共防卫的需求。  相似文献   
23.
犯罪具有相对性,而没有绝对的界定标准。可从经济学的角度来解决犯罪定义的问题以超越犯罪相对性的限制。如此,一方面可扩大犯罪学研究的领域,另一方面可使犯罪学研究与公共政策(尤其刑事政策)紧密结合。  相似文献   
24.
自德国产生“附保护第三人作用的契约”以来,其在德国的判例与学说中不断发展、繁荣。我国现也有不少学者在对其加以研究。其中最困难之处在于如何解释“附保护第三人作用的契约”与“债权相对性”之矛盾。笔者从契约效力根源的角度提出“系统契约论”,解释了“附保护第三人作用的契约”之理论根基,认为我国应引进此制度,并将其继续应用到“附保护第三人作用的契约”的构成要件、法律效果、与侵权法之边界等问题,也附带地以“系统契约论”解释了契约法上之其他问题。  相似文献   
25.
第三人侵害合同债权,是指合同当事人以外的第三人故意实施妨害合同债权实现,造成债权人遭受财产利益损害,应当承担损害赔偿等民事责任的行为,这种行为应受侵权法调整。其构成要件,要以存在合法的合同债权为前提,第三人主现上必须为故意,行为必须具有不法性且已造成实际的债权损害。合同法调整第三人侵害合同债权存在缺陷,我们应借制定民法典的契机尽快建立较完善的第三人侵害合同债权的侵权责任制度。  相似文献   
26.
国际上许多学者都认为国家主权是一个国家的根本属性,是国家赖以存在和发展的前提,是绝对的。本文从国际法法学理论的角度出发,阐述了国家主权,指出国家主权的相对性,最后得出主权在受限下是最高的结论。  相似文献   
27.
陈峰 《学习论坛》2010,26(1):73-77
行政决定作出过程中往往涉及当事人的协力,学界目前的看法是将之视为协力义务。2005年在我国台湾地区召开的“两岸行政法学术研讨会”上,有关与会学者对此经过讨论后,较为一致的看法是认为行政程序中的当事人协力既是一种义务也是一种权利,因而具有相对性。行政协力义务相对性表现在:它不是一种绝对义务,其义务设置应该有所限定。正确认识当事人程序权利义务的相互关系,有助于行政立法的更加完善。  相似文献   
28.
债的相对性原则是债法的基本原则,但近代民法为适应社会经济生活的发展,对债的相对性原则进行了突破。债的保全制度、涉他契约和附保护第三人利益契约是对债的效力的延伸,是债的相对性的例外;而买卖不破租赁、债的排他效力及优先效力的确认,是债权物权化的明证;随着社会新的公平正义标准的确立,建立第三人侵害债权制度已经是现实的必然要求。  相似文献   
29.
本文通过一起买卖合同纠纷案,对合同相对性规则和扩张性准则进行了阐述。  相似文献   
30.
第三人的货物控制权人地位探究   总被引:1,自引:0,他引:1  
海上货物运输合同下的货物控制权常为合同的第三人所享有,FOB合同下卖方的权益因其货物控制权人的地位而得到保护。第三人在海上货物运输合同领域中的货物控制权以其在国际货物买卖领域内的对货物间接占有的权利为基础,由此可解决当提单已为买方占有时,卖方是否仍然可以行使货物控制权以完成其中途停运权的问题。第三人所享有的货物控制权较之其以往在海上货物运输合同这一为第三人利益合同下作为第三人所享有的其他权利更为广泛与深入,从而构成对合同相对性原则的又一突破。  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号