为中华民族永续发展编纂环境法典

编纂环境法典,意味着中国生态环境领域立法的法律地位上升到国家基本典章高度,生态环境领域法律的作用范围更加广泛、立法的体系性科学性大大增强。环境法典编纂具有作为推进生态文明体制改革工具的政治意义,要深刻领会习近平法治思想中的生态文明法治理论,以实现中华民族永续发展为价值目标,彰显以人民为中心的法治立场;选择适度法典化编纂路径,推动形成具有中国特色的生态文明建设新模式;采取整体性逻辑构架,着力构建"绿水青山就是金山银山"的法律制度体系;将可持续发展作为基础概念和主线,贡献构建人类命运共同体的中国方案。     

知识产权与国际经济新秩序

知识产权在国际关系与国际经济法中的作用日显突出。发达国家要求严格的知识产权制度 ,发展中国家对此要求则相对宽松。由于历史的原因 ,发达国家应当在经济、技术等多方面辅助发展中国家 ,提高其发展能力。为实现国际经济新秩序 ,发展中国家应在知识产权领域要求共同而有差别的待遇 ;在实践中 ,应当以TRIPS协定谈判和执行的历史为鉴 ,紧密团结 ,通力合作 ,争取更为公平合理的国际知识产权法制     

浅谈科技传播与知识产权的关系

在知识经济和全球化的背景下,综合国力竞争已转变为软实力竞争。知识产权作为软实力的重要组成部分,与科技信息传播交流活动密不可分,两者都是知识经济时代促进科技发展的重要因素,相互促进、相互依赖。因此从科技传播与知识产权关系的角度来探讨科技传播应遵循的知识产权相关规则等问题,能够有效地规范传播行为、提高传播效能、扩大传播影响,并且促进知识产权制度的完善和发展。     

知识产权视角下农业遗传资源权的构建

随着理论界关于农业遗传资源保护制度研究的不断完善,关于农业遗传资源权的探索也逐渐深入,本文结合已有理论成果,将农业遗传资源权置于知识产权之下,通过对比农业遗传资源权与物权、知识产权保护客体的不同,分析农业遗传资源权的权利属性,进而实现对农业遗传资源权的构建,以期为农业遗传资源保护制度完善提供助力.     

对21世纪中国知识产权研究的展望

在某一研究领域谈“展望”有许多困难;在发展极快的知识产权领域,尤其困难。为避免使所展望的内容在下一世纪到来后的实践中化为空谈,至少有两点是应力求做到的：     

知产审判：一个基层法院的十年足迹——以北京市朝阳区人民法院为视角

今年4月26日是第10个“世界知识产权日”。4月19日,最高人民法院召开新闻发布会,拉开了今年世界知识产权日宣传周的帷幕。根据中国和阿尔及利亚在1999年的提案,世界知识产权组织在2000年召开的第三十五届成员大会上通过决议,决定从2001年起,将每年的4月26日定为“世界知识产日”。     

第十六届全国发明展览会9月在东莞举办

据国家知识产权局发布的信息显示．目前我国专利申请总量已突破300万件。“从中国专利法实施到2000年年初，我们用了近15年的时间使我国的专利申请总量达到第一个100万件。此后，过了四年两个月的时间．中国专利申请总量再度突破100万件．仅仅又过了两年三个月，我国专利申请总量收获了第三个100万件。”国家知识产权局局长田力普表示．“我国专利申请的快速持续增长．体现了中国知识产权事业的跨越式发展，也显现了中国经济社会发展对知识产权的迫切需求。”     

知识产权保护对文化产业出口竞争力的影响

基于最小二乘法(OLS)、工具变量法以及系统GMM方法并运用2008—2018年Baci数据库考察了知识产权保护对文化产业出口技术复杂度的影响。发现知识产权保护的加强能够促进文化产业的出口技术复杂度。进一步考虑其他控制变量发现对外直接投资的流入、资本的积累、金融发展、研发投资、基础设施投资以及经济发展水平的提升均能显著促进文化产业出口竞争力的提升。但是对外开放度对文化产业出口技术复杂度的影响不明显。针对六类细分行业,发现知识产权保护的影响存在较大差异。知识产权保护对文化和自然遗产等文化产品出口技术复杂度影响不显著,但是对表演和庆祝活动、艺术和手工艺、书籍和报刊、音像和交互媒介、设计和创意服务等五类文化产品的出口技术复杂度均显著为正,表明知识产权保护水平的加强有助于提升五类文化产品的出口竞争力。     

以科技创新驱动发展

<正>连云港作为国家创新型试点城市和国家知识产权试点市,近年来大力实施创新驱动战略,推进科技创新工程,科技综合实力和支撑发展能力显著提升。与此同时,连云港作为沿海发达省份的后发地区,加快科技进步、依靠创新驱动仍然任重而道远。抢抓"一带一路"建设重大战略机遇,适应新常态、实现新发展,必须持之以恒地把科技创新作为跨越赶超的最强大本领,作为经济发展的最有力驱动,坚持向创新要动力、以创新添活力、靠创新增     

论知识产权权利滥用的界定——以立法和司法实践为视角

对于什么是知识产权权利滥用,不仅在各国法律和相关国际公约中找不到明确的界定,就是在学术界对此也有不同的理解。尽管如此,有关国家的立法和司法实践以及相关国际公约还是为我们探讨知识产权权利滥用问题提供了较为丰富的素材。此外,我国近年相关立法对此也开始有间接的规定。因此,我们应以权利人对知识产权的权利行使是否排除和限制了竞争为界限来判断是否存在知识产权权利滥用。