诱惑性侦查比较研究

诱惑性侦查违背了罪刑法定原则,违反了刑事诉讼的被动性和程序正义理念,并且通过诱惑性侦查所取得的证据是非法证据。因而,原则上应当禁止诱惑性侦查。但是,为了打击犯罪的需要,在例外情况下,可以允许有条件地使用诱惑性侦查手段。     

“修改不得超范围”原则法律论争的若干问题

《专利法》第33条规定了"修改不得超范围"原则。但如何理解和适用该原则,专利审查部门与实务界在此原则上存在分歧与争论。例如,关于《专利法》第33条的立法目的之争;关于如何理解"原说明书和权利要求书记载的范围"之争;关于修改原则与修改方式、修改时机之争;关于修改与"禁止反悔"原则的关系之争等。从专利法的原理体系出发,针对上述法律论争做出简要介绍与评论,以期业内全面探讨"修改不得超范围"原则。     

澳大利亚立法禁止烟草使用品牌

2011年4月,澳大利亚健康与老年部长Nicola Roxon公布了一个"平装烟"立法草案,禁止所有烟草产品使用品牌,规定不得在烟盒上印刷商标等标志。2011年5月,澳大利亚自由党领袖Tony Abbott宣布,他所在的政党支持该立法,并将与政府一起,力促该法得以实施。2011年7月6日,Roxon部长向国会提出该立法草案,最终国会在2011年11月21日通过了该法案,并规定该法案将于2012年12月1日起实行。自此,澳大利亚所有的烟草包装将以统一的橄榄绿示人,上面还需     

收放与疏堵

禁止人们跟谬误、丑恶、敌对的东西见面……这样的政策是危险的政策。它将引导人们思想衰退,单打一,见不得世面,唱不得对台戏。     

我的隐婚男友（下）

原来,王鹏早已在老家结婚生子,可是精明的他看出赵亚丽对自己有好感。为了应聘,他在和赵亚丽吃完午餐后,特意找人事部的秘书更换了一份新简历。把婚姻状况改为“未婚”。起初他的本意是想利用这种好感,使自己的应聘顺利些,没想到竟然得到赵亚丽毫无保留的帮助。而之后赵亚丽一再向他示好。并表示能在事业上帮助他,再加上他本来就对这个优秀的女人欣赏有加,于是就彻底隐瞒了自己的已婚身份。和赵亚丽同居起来。     

史上最节俭婚礼 给爱情“松绑”

2014年春节前夕,网上发起一则关于“春节回家亲友询问最多问题”大调查。其中,“什么时候结婚？”以绝对优势荣登榜首。无数年轻人吐槽：“哥也想结婚,可实在结不起,婚嫁成本太高有木有？”有数据统计,深圳以208万的婚嫁费,     

确认无效判决司法适用论

在最高人民法院的司法解释增加了确认无效判决之后,该判决形式的适用案例十分罕见。一方面,我国法律中的"无效"规范的含义与行政法理论中的"无效"理论存在着偏差;另一方面,则源于相关法律规范的缺失。基于法律制度的缺陷,单纯的无效判决并不能达到保护相对人权益的预期效果。这需要在未来相关法律的制定、修改过程中对无效行政行为进行明确列举,并继续推进禁止判决的适用。     

老舍说相声

从一九二六年第七期开始,上海《小说月报》连载《老张的哲学》.它的开头是这么写的: "……老张平生只洗三次澡:两次业经执行,其余一次至今还没有人敢断定是否实现,虽然他生在人人是'预言家'的中国.第一次是他生下来的第三天,由收生婆把那时候无知无觉的他,像小老鼠似的在铜盆里洗的.第二次是他结婚的前一夕,自动的到清水池塘洗的……至于将来的一次呢,按着多数预言家的推测:设若执行,一定是被动的.简言之,就是'洗尸'."     

勐梭龙潭

西盟县勐梭龙潭很美，喜欢它的人很多，至于喜欢的原因也各有千秋，有人喜欢它周边浓郁葱葱的树林；有人喜欢它潭中干净透明的湖水；有人喜欢在夜半或者黄昏漫步龙潭，呼吸负氧离子，愉快身心；有人喜欢围着龙潭奔跑，锻炼身体又释放心情……
　　县城的后花园，装点着美丽的边陲小城
　　我要说的不是大家耳熟能详的信息——国家级水利风景区勐梭龙潭，内有圣山、神谷、飞瀑、龙潭、龙摩爷和佤山云海等景点，也不说它是天然的高原淡水湖泊，湖泊四周的原始森林中有许多珍贵的植物和珍稀的野生动物。我要说的是，它是西盟县城的后花园。因为和城区相邻，和大家也最亲近，任何时候，只要愿意，都可以到这儿走走，逛逛。平视，有满眼浓绿的树林，仰视，有大朵白云点缀的蓝天，俯视，有澄澈透明，波光粼粼的湖水。     

我国民法诚信原则的类型化适用

我国民法诚信原则的司法适用存在诸多问题,包括有具体规范仍向一般条款逃逸、仅作为加强判决说服力的工具、未对不同类型的诚信原则加以合理区分适用等。根据诚信原则具体功能的不同,可将我国民法诚信原则分为作为行为标准的诚信原则、作为法律修正工具的诚信原则与限制权利的诚信原则,限制权利的诚信原则实质上是禁止权利滥用原则。三种诚信原则在实质内涵、适用前提、适用标准等方面存在差异,在司法适用中须作出区分对待。首先,作为行为标准的诚信原则仅可适用于“特别结合关系”领域;其次,在“特别结合关系”领域应当先判断是否违背要求更高的作为行为标准的诚信原则,再判断是否违背禁止权利滥用原则;最后,诚信原则的法律修正功能仅能适用于特定情形,并以违反个案“公平正义”为核心判断标准,须结合严格的论证方法方可适用。结合既有司法实践,在“三分法”的类型化标准下妥切援引具体规则,在不存在具体规则时再经充分论证后援引一般条款,但应当始终贯彻类型化适用的方法论。