法学专家给力拆迁立法

尽管在2010年,“CHINA”的英文发音被戏称为“拆哪”;尽管一起又一起血腥的暴力拆迁事件持续不断地刺激着人们的大脑和神经;尽管“新拆迁条例”还在不断地讨论中。我们看到,有一批良心未泯的法学专家在研究、在探索、在呼吁、在呐喊,正如中国政法大学宪政研究所主任蔡定剑老师。用他生命的最后一点余力,为拆迁立法而奉献。     

“全民立法”：不仅仅是一种形式

2010年12月中旬,全国人大常委会法工委公布了向社会征求车船税法草案意见的结果,被称为＂新拆迁条例＂的《国有土地上房屋征收与补偿条例》草案也第二次公开征求意见。这两部立法草案关涉公民的重大权益,社会极为关注,民主立法也因此成为近期热议的公共话题。     

306条的立法理念辩

律师职责与306条的理念冲突《刑法》第306条关于辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪,是司法界尤其是律师界非常关注且极具争议的问题。律师们普遍认为此法不当．力主废除之。其他司法界人士大致分成两种意见：     

《法律体系：一个国家的理想和传奇》专题报道之三 2000年代：转型关口的立法纵深

1990年代中后期,就在市场经济立法攻坚克难之时,一个更宏大的立法蓝图已在悄然孕育中。     

能动司法不能以牺牲司法公正为代价

就“司法的基本功能和作用”而言．司法不同于立法和行政,立法和行政在某种意义上是机车,是带动和推动车子前进的,司法在一定程度上则是制动器。     

若隐若现的阳光政府

在《民主与法制》第19期法治湖南系列专题报道中,我们看到“创新”“第一个”“勇气”“决心”等褒奖之词。,不可否认,作为第一个为行政程序立法的省份,它的法治意识是值得称许的,但是,将“法治政府”定义为“做正确的事”的政府却脱离了可操作性的轨道。     

民主意识高涨 别假装看不到

改革开放三十多年来,公民的民主意识蓬勃兴起,民主素质飞速跨越。从一系列的生动细节可以看出：从要求“三公”消费公开,到不断实践知情、参与、表达和监督等权利;从积极响应开门立法、修法,比如个税方案征求意见结束,23万务意见创最高纪录,到税感时代到来、税民觉醒;从参与听证会敢于表达观点,到反对被听证、被增长、被小康……从鄙视“三手”人大代表（见面握握手,开会举举手,散会挥挥手）,     

《法治湖南的美丽景观》专题报道之三 法治长沙

挖法院墙角挖法院的墙角,是长沙市政府对法律人才的倚重。长沙市法制办主任陈剑文原来是长沙市中院的副院长,被市政府挖过来当了法制办的负责人。每天要是开两个会,就觉得工作很舒服了。实际上,每天参加的会议远远超过两个,动不动就被市委市政府叫过去参加会议,为会议内容、重大决策把法律关。陈剑文笑着说。法制办由原来隶属政府办公     

关于毁灭、伪造证据等诉讼欺诈行为的刑事法律探讨

狭义的诉讼欺诈行为,指行为人虚构事实,毁灭、伪造证据,将被害人作为被告向法院提起虚假诉讼,诱使法院作出有利于自己的错误裁判,使被害人交付或者借助强制执行获取被害人财产或财产性利益的行为。诉讼欺诈行为具有严重的社会危害性,有必要运用刑法来进行规范和调整,建议在刑法第三百零七条增设一款“毁灭、伪造证据罪”,规定“诉讼当事人虚构事实,毁灭、伪造证据,并向人民法院提起虚假诉讼,进行诉讼欺诈活动的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。”     

文化的法治与法治的文化

当前,我们的文化法治状况远不适应新时期文化发展的需要,主要文化领域的立法多以行政立法为主,既不适应保障公民宪法上文化权利的需要,也难以为文化秩序的优化提供合格的规制框架。在缺乏有效法律规制的文化市场上,常常出现“劣币驱逐良币”的现象,低俗乃至于色情、暴力文化横行,