空白背书汇票遗失后能否向第一被背书人主张不当得利返还

2008年1月29日，宁波辰佳电器有限公司在宁波银行开具号码为GA／0103201444的银行承兑汇票一份，该汇票的出票人为宁波辰佳电器有限公司，付款行为宁波银行慈溪支行，收款人为湖州南洋电机有限公司，到期日为2008年7月29日。     

数字

482名日前,又有480名硕博因自己的学位论文未经授权,即被收入万方数据资源系统的中国学位论文数据库,而将北京万方数据股份有限公司诉至朝阳法院。加之今年6月受理的2起,目前该     

从申诉“钉子户”到专利发明人

自2006年中期开始，他一共完成25项专利设计，其中3项已由国家专利局授权并发给专利证书。谁能想到，在此之前他曾是监狱中有名的申诉“钉子户”？     

宏观调控权是怎样生成的 基于罗斯福新政的考察

宏观调控权作为宏观调控法的核心范畴,已然成为当下宏观调控法理论分歧的根源。还原历史才能发现事物的本来面目。美国罗斯福新政作为现代宏观调控法的起源,国会贸易调控权的扩张孕育了宏观调控权,其"成长的烦恼"主要表现为分权准则和经济上的实体性正当程序,当然,这并未影响宏观调控权独立性的获得。事实上,美国宏观调控权的生成过程也可以成为消解当下中国宏观调控权提炼困境的一种别样的路径。     

刑法的明确性问题:以《刑法》第225条第4项为例的分析

刑法的明确性是罪刑法定原则的基本内容之一,它对于罪刑法定司法化具有重要意义。本文以我国《刑法》第225条第4项为例,对我国刑法的明确性问题进行了深入的探讨。我国刑法中广泛存在空白罪状、罪量要素和兜底条款,我国刑法学界对于这些立法模式的明确性是存在争议的。空白罪状因为存在参照法规,只要参照法规是明确的,则应当认为并不违反明确性的要求。罪量要素虽然是概括性的规定,但它是把本来应当由司法机关行驶的裁量权由立法机关作出框架性的规定。因此,罪量要素也不违反明确性的要求。兜底条款则要具体分析,如果仅是对行为方法的兜底性规定并不违反明确性要求。但相对的兜底罪名以及对行为方式的兜底性规定则确实存在违反明确性之虞。我国采用司法解释方式对兜底性条款加以规定,这是具有中国特色的明确化的应因之道,但其中存在的问题仍然需要讨论解决。     

简论现行资本制度之下的出资制度

围绕着公司设立时出资期限和出资人认缴出资的不同,两大法系之间形成了不同的资本制度,即法定资本制、授权资本制和折衷资本制。在不同的资本制度之下,所形成的出资要求有所不同。     

地方人大授权立法的证伪——以立法权分析为视角

地方人大的法规文本中时常出现诸如由相关主体制定实施细则或办法的条款,此类条款往往被人们误读为地方人大授权立法。授权立法的核心是立法权的转移,解析地方人大及相关主体立法权的结果表明,此类条款并非真正法律意义上的授权立法条款,但不能否认其现实的宪政价值。     

透视开放源代码软件--SCO vs.IBM

2003年3月6日,拥有Unix操作系统专利权的SCO公司,向其总部所在地美国犹他州盐湖郡的第三地方法院提起诉讼。该案包括多项诉由,其中主要诉由是与Linux有关。SCO控告IBM违反软件许可协议,非法将UNIX软件的部分源代码贡献给Linux的开发者,用于Linux软件的开发,并利用了UNIX软件的技术和方法帮助Linux2.4x和Linux2.5x软件增强功能和提高性能,而且IBM有意向开放源码界贡献全部的UNIX代码,为此SCO集团向IBM提出了高达10亿美金的赔偿金。5月14日,SCO继续扩大法律行动,发函给全球1500家     

从扩张走向变异:非法经营罪如何摆脱“口袋罪”的宿命

刑法第225条第(四)项内容的抽象性,导致非法经营罪的构成要件具有高度的开放性。司法解释的不断补充使该罪由扩张走向变异,并最终形成"口袋罪"。实践中,司法机关对该罪名的滥用,违反了罪刑法定和刑法谦抑性的要求,有悖于市场经济的价值追求。应当对非法经营罪的客体重新认识,并从几个影响非法经营罪弹性空间的关键问题入手,将非法经营罪限制在合理的适用范围内。     

从Rambus案看标准化中专利权滥用的法律规制

一、标准化中的专利权滥用问题标准在工业社会和市场经济中起着重要作用,是经济活动的重要"基础设施"。无论是在政府层面,还是在企业和社会组织层面,标准化都己然成为了一项日益活跃的令人趋之若鹜的活动。标准竞争由此也成为市场竞争动态演进的新阶段,使得市场竞争的环节大大提前,在产品甚至产业还未形成之前,竞争就已经开始并且对今后