IQ损伤值在智力损伤鉴定中的应用价值

目的探讨IQ损伤值评估在智力损伤鉴定中的应用价值。方法对266例智力损伤鉴定资料进行回顾性分析,采用"事前智力水平的估计方法"评估伤前IQ,按IQ损伤值(伤前与伤后IQ的差值)对智力损伤进行评定,并与根据原鉴定当时IQ评定的智力损伤结果及与专家意见进行比较。结果鉴定当时IQ评定结果与IQ损伤值评定结果不一致率为40.23%(107/266),二者一致性差(k=0.367);鉴定当时IQ评定结果与专家最终评定意见一致率为63.91%,而IQ损伤值评定结果与专家最终评定意见一致率为89.85%,一致性好于前者。结论在智力损伤鉴定中,根据IQ损伤值比根据鉴定当时IQ评定结果做出的鉴定结论更为科学。伤前IQ评估在智力损伤的司法鉴定中有较重要的应用价值。     

脚踢腹部致小肠破裂合并胰腺挫裂伤1例

<正>1案例资料某男,44岁,某年11月21日酒后被3人反复脚(穿皮鞋)踢胸腹、背及会阴等部位,意识不清,半小时后送至医院。入院后给予输液治疗,1h后清醒,诉腹痛;门诊观察1d,腹痛加重,伴恶心、呕吐,次日收住入院,查体:身体较瘦,全身多处软组织瘀血、肿胀。左侧9～11肋压痛明显。腹平坦,左下腹皮肤青紫,全腹压痛、反跳痛明显,腹肌紧张,未触及包块,移动性浊音     

日本刑法中的危险驾驶致死伤罪述评

危险驾驶致死伤罪是日本刑法2001年设立的罪名,目的是实现对恶性交通犯罪的重罚化.危险驾驶致死伤罪是故意犯,其构造类似于结果加重犯,并规定了较重的法定刑.危险驾驶致死伤罪是在交通事故被害人亲属的推动下立法的,关于其立法动机和立法方式,理论上存在争议.同时,危险驾驶致死伤罪的构成要件中有许多规范性要素,关于解释和适用的争议也很激烈.总的来看,日本的危险驾驶致死伤罪设立后确实起到了一定的一般预防作用,值得我国刑法借鉴.我国现行刑事立法不能合理地处理恶性交通犯罪,因而有必要设立危险驾驶致死伤罪.我国的危险驾驶致死伤罪,可借鉴日本刑法的规定,结合我国《道路交通安全法》予以设计.     

汶川：从农业经济走向旅游经济

“5·12”汶川特大地震过去两年了，经历了地震伤痛的汶川人在灾难面前选择了坚强，他们以科学发展观为指导，创造了灾后重建的一个又一个奇迹。     

长寿花组织培养快速繁殖技术

该实验表明,细胞分裂素BA与生长素NAA组合对长寿花茎段腋芽萌动及增殖有明显的促进效果,并以BA1.0mg/1+NAA0.3mg/1的效果最佳,腋芽月增殖可达4倍;而培养基中添加活性炭会降低腋芽培殖倍数,但试管苗生长健壮、叶大且沉深绿色。叶片愈伤组织诱导效果最佳的生长素配比为NAA0.2mg/1+IBO0.2mg/其次为1NAA1.5mg/1+IAA0.2mg/1。     

让阳光穿透高墙

公正、文明、廉洁、高效是新型监狱体制的核心,这是新时期对全国监狱体制的最新定位,也是坚持首要标准,努力把罪犯改造成为守法公民的重要途径,更是当前监狱系统贯彻落实科学发展观应积极思考的问题。     

外伤性膈肌破裂伴膈疝法医学鉴定1例

1案例资料1.1简要案情及临床经过包某,女,41岁。2007年2月5日下午,被人踢伤中上腹部,约2h后入院诊治。初诊医院病历:头部、胸部、腹部、腰背部被打伤,当即人事不省,对伤时情况叙述不清,约5m in后清醒,伤处疼痛、头晕、恶心,无呕吐,四肢活动无障碍。检查:脉搏80次/m in;呼吸20次     

刑事鉴定案例的分析与讨论

刑事鉴定是获取证据的重要侦查措施,它以能解决某些专门性问题来弥补侦查人员的知识水平,帮助司法机关判明证据的真伪.刑事鉴定在刑事诉讼中具有重要的作用,本文选取了本人承办的两例案件,进一步说明刑事鉴定在刑事案件定罪中的重要价值.     

颅脑损伤形成机制鉴定1例

1案例资料1.1简要案情吴某,男。2011年8月5日与另外两人同乘王某的吉普车出行,吴某坐在后排座椅的左侧。后来,吴某被发现躺在吉普车外左后方约5米远处平整的路面上,头部受伤,送至医院就诊。吴某自述是在车内被王某用扳手打伤头部;而车上其余三人一致供述吴某是在车辆行驶过程中欲跳车逃离,他人加以阻挠,在挣脱中跌出车外摔伤头部。我所2012年3月20