为货币发行“立宪”:探寻规制货币发行权的宪法路径

公共支出与公共债务的急遽扩增,财政赤字与通货膨胀的日益恶化,最终导致了一场几乎令世界"窒息"的金融危机和主权债务危机。这既是一场财政危机、货币危机,也是一场宪法危机。积极财政和扩张性货币政策是各国主要采取的反危机举措。货币发行权作为一种主权性权力,其失范与滥用成为这场危机的宪法根源。为货币发行"立宪",是应当予以认真思考和积极选择的规制货币发行权的宪法路径。     

革命初期马克思主义中国化出现曲折的内因

马克思主义中国化,就是将马克思主义的基本原理和中国革命与建设的实际情况相结合,从而得出适合中国国情的革命和建设道路。马克思主义中国化是一个不断探索、反复探索的过程,从不成熟到成熟,成熟了又不成熟,继续探索的过程,尤其在它的初期,其道路更是艰难,因为中国     

物质交换原理在犯罪现场勘查中的运用

物质交换原理作为刑事侦查学的一项基本原理,在我国的刑事侦查学教材中不难见到它的影子。遗憾的是,物质交换原理在我国公安院校的刑事侦查学讲授当中却没有受到足够的重视,在相关的侦查学教材中也鲜有详细的论述。深入认识和促进物质交换原理在犯罪现场勘查中的运用,有助于侦查人员收集物证,完善现场勘查程序,提高侦查人员的综合素质。     

原理课教学应注重彰显马克思的人格、理论魅力

原理课是对《马克思主义基本原理概论》课的简称,是全国高校本科大学生必修的思想政治理论课。在原理课教学中,教师应深刻理解彰显马克思人格和理论魅力的必要性和重要性,深入探索马克思人格和理论魅力内容与教学内容的结合点,使学生在清楚认识马克思基础上深刻把握马克思主义的基本理论、观点和方法,以提高原理课教学的实效性,坚定大学生的政治信仰。     

基于注蒸汽密封器的原理及其应用分析

注蒸汽密封器主要用于稠油井注蒸汽采油,在实际的采油过程中,在蒸汽吞吐或者蒸汽驱井中放入隔热管,再在油层的射孔井段上方将封隔器进行坐封操作,目的是防止高温高压的环境会造成高压蒸汽,侵入套管,对套管造成热损失。而当前采油设施中使用的封隔器,很可能因为与管柱做伸缩操作而造成摩擦损坏,本文就原K361封隔器的特点与结构进行改善,提出带伸缩功能的注蒸汽密封器。     

马克思主义经典原著融入“原理”课教学探析

在"原理"课教学中适当展开马克思主义经典原著的学习解读,将原理与原著结合起来,是提高"原理"课教学效果的重要方式。在"原理"课课堂教学中融入马克思主义经典著作,任课教师可以从教材解读、授课方式、考核方式、授课媒介等多方面努力创新,真正实现马克思主义经典著作与"原理"课的紧密结合。大学生课外学习阅读马克思主义经典著作要掌握的方法如下:一要精心研读经典著作;二要把学习原著与把握中国化马克思主义理论结合起来;三要坚持理论联系实际;四要把原著学习与提升思维能力结合起来;五要把提升个人境界与坚定理想信念结合起来。     

谁为住宅土地“到期”解题

中国土地国有制的独特性,决定了不能套用传统的物权原理乃至国有产权原理来理解.这是续期收费争议的根源;唯有理清这种独特性,才可能为相关问题找到更令人信服的答案. 城市原有私宅土地因82宪法宣布为国有.默认原业主无期限使用权显然于法不合,而按法定期限期满收费,则更不公平.     

康德先验因果理论中的时间性问题

《纯粹理性批判》中的经验第二类比因为涉及因果性而倍受关注。对这部分内容的解读有多种,在这里,从时间性问题对第二类比论证进行重构,包括时间不可知觉,时间的统一性,时间不可逆性,时间的调节性几个方面。可以说,时间性问题提供了解读第二类比论证的钥匙。康德意义上的因果原理在某种程度上是一种生活形式,其形而上学的有效性并不随当代自然科学发展而失效。     

上海市劳动模范阎克路

正阎克路,东华大学化学化工与生物工程学院教授、博导,国家染整工程技术研究中心主任,教育部高等学校轻工类专业教学指导委员会副主任委员,东华大学轻化工程专业中德合作办学项目负责人。阎克路教授获得2004-2006年度"上海市劳动模范"称号,2005年获得宝钢优秀教师奖,2006年她作为责任人的《染整工艺原理》课程被评为国家精品课程,2007年获得上海市高校教学名师奖、国务院政府特     

“单一性原理”在外观设计专利审查及专利侵权判定中的运用

专利法第31条第2款规定了外观设计的“单一性原理”,即:“一件外观设计专利申请应当限于一项外观设计.同一产品两项以上的相似外观设计,或者用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上外观设计,可以作为一件申请提出.”这一规定,蕴含着专利法丰富的内涵,对于申请人而言,巧妙运用“单一性原理”,可以达到多层次保护以拓宽保护范围的目的;对于审查员而言,可以根据“单一性原理”,正确理解外观设计的构思,有针对性地进行评价;在专利侵权诉讼中,被控侵权产品需要与满足“单一性原理”下的多项外观设计分别比较,只要落入其中一项外观设计,在没有法定例外的情况下,则可以得出侵权的结论.本文通过案例具体论述“单一性原理”在外观设计专利审查和专利侵权判定中的运用.