论检察机关的证据调查权——以民事抗诉为中心

提出抗诉是我国检察机关进行民事检察监督的法定方式。然而,关于检察机关在民事抗诉中是否享有证据调查权,立法却总是疏于言及,司法解释又各行其是,由此引发了实践中的诸多矛盾和冲突。为了进一步规范民事检察监督机制,有必要在正确认知其内涵及正当性的基础上,通过立法直接肯定人民检察院在民事抗诉中享有证据调查权,并借助于检察司法解释对其范围、行使方式和内容加以规制。     

浅议对派出所“不破不立”现象的监督

近年来。随着检察机关立案监督工作的不断深入．公安机关有案不立的情况有了很大的改变。然而．由于种种原因，在基层公安派出所仍然存在大量的“不破不立”的案件，由于法律规定的不完整性以及监督方式的滞后性，这类案件不易被发现。不能及时有效进行监督，导致其成为立案监督的“盲区”、“死角”。笔者试从“不破不立”现状、成因入手，探求有效监督的良策。     

刑事立案监督工作之保障机制

一、存在的突出问题 第一，相关立法缺位，导致立案监督工作缺乏法律保障：一是我国现行法律对刑事立案监督权设置的力度不够；二是我国现行法律对刑事立案监督的规定不够全面，内容空泛，结构模糊，使立案监督活动缺乏可操作性；三是违反刑事立案监督规定之行为的法律责任缺失。     

我国刑事审判中交叉询问规则之建构

交叉询问制度原创于英美法系．以美国为其典型。在美国．交叉询问的主要规则是禁止主询问方诱导性发问和反询问受主询问范围限制。我国的刑事审判以职权主义为基本构造。其主要表现是法官享有包括询问证人在内的证据调查权和审理进程的决定权。整体观之．我国的询问证人制度主要存在以下问题：（1）询问证人的主体复杂，主询问与反询问难以划分．交叉询问和对质诘问亦相互混杂。     

检察机关自侦案件的立案监督工作机制研究

1996年生效的《刑事诉讼法》赋予了检察机关以刑事立案监督权。但是,检察机关如何对同样具有侦查权的内部自侦部门进行立案监督,法律却没有明确的规定。加强对自侦案件的立案监督,不但是确保直接受理立案侦查案件质量的具体措施,也是确保检察机关依法履行职务犯罪侦查权的重要手段。     

时事点击

全国人大常委会一年通过12部法律2014年12月22日,十二届全国人大常委会第十二次会议在北京召开,航道法、食品安全法、立法法、广告法等7部法律的起草与修改被列入审议议程。过去的一年,十二届全国人大常委会通过了12部法律,其中修改10部,新制定2部。全面深化改革一年来,一部部法律的制定和完善,紧跟时代发展,回应民生关切。2014年以来,素有"经济宪法"之称的预算法完成20年来首次大修。一部被称为"史上最严"的环保法经修改后正式实施。     

浅析两法衔接中的刑事立案监督工作的几个问题

当今社会,随着社会经济快速发展以及社会法治的不断前进,越来越多的不同类型的违法犯罪行为呈现出来.这些各式各样的违法犯罪行为出现于行政执法与刑事司法所调整领域的交叉范围中,因此“两法衔接”工作成为近年来行政执法部门、司法机关乃至社会各界共同关注的一项工作.本文试就行政执法与刑事司法衔接工作的相关问题进行研究,以笔者所在A基层检察院立案监督工作实际为出发点,通过近年来数据分析及推出新机制的践行情况,从中发现问题,查找原因,探索解决问题的新途径,促进侦查监督工作再上一个新台阶.     

办理立案监督案件的点滴体会

1997年两法相继修订实施以来，我院高度重视刑事立案监督工作。1998年至今，共办理各类刑事立案监督案件16案18人。其中审查批捕科办理公安机关有案不立、以罚代刑案件8案9人。监所检察科办理服刑人员再犯罪案件2案3人，其中故意伤害、盗窃案各一起，三名案犯分别被判处有期徒刑。驻陕西省枣子河劳教所检察室进行跨地区立案监督，监督以教代刑刑事案件6案7人。     

庭外调查权程序性建构概略

修改后的刑事诉讼法保留了法官的庭外调查权,有其合理性,有利于查明案件事实、保证控辩平衡、控制侦查权和维护法官的利益;但法律对于庭外调查权的规定并不完善,庭外调查权的行使也有一些弊端,违反了法官的超然中立地位和加重了法官的负担。因而对法官的庭外调查权从主体、条件、方式、期限、庭外调查所获证据的使用和权利的救济等方面进行严格的程序性限制,将有利于克服庭外调查权在司法实践中的弊端,实现庭外调查的目的。