立案监督实践调查分析

通过对我院五年来立案监督实践进行调查研究,发现在行使监督权过程中主要面临的＂一多一少、一大一小、一高一低＂六大问题,为进一步加强立案监督工作,我们研究出解决问题的方法和对策,用于指导实践。     

行政执法资料移送检察机关备案制度之展开

浙江省永康市人民检察院在国内首创推行行政执法资料移送检察机关备案制度,收到了较好的效果.在实践基础上诠释了检察调查权的具体含义和合理构建检察调查权的必然性与必要性,并提出了合理构建检察调查权的内容、保障和制约手段.     

立案监督：现实困境与法律完善——成都市检察机关2004—2008年立案监督案件调查

自1996年刑事诉讼法修改实施以来,立案监督制度发挥了较为良好的功能和作用,维护了司法公正.但立案监督制度本身存在的法律条款粗疏简略、立法规定刚性不足等问题使立案监督制度在实际工作中运行得不尽如人意.特别是在刑事立案和立案监督中设置的业务目标考评指标使公安机关和检察机关产生了利益性冲突,由此而使双方在履行职能过程中出现了刚性的抵触乃至柔性的对抗.因此,有必要对立案监督制度进行全面的改造.应从规范执法的角度出发,从立法上完善立案监督制度,建构以质量为中心的立案监督考评体系.     

我国警察行政处罚权的分阶段解析

以《治安管理处罚法》为样本，在警察行政处罚行为规范研究的基础上将我国警察行政处罚权分阶段解析为调查权、决定权和执行权，并以宪政理论的分权和制衡模式加以研究就能发现其权力属性上的模糊和含混。而只有含混中寻求清晰，方能为控制和规范警察行政处罚权提供可能。     

以科学发展观为指导拓宽刑事立案监督案源渠道

如何拓宽刑事立案监督案源,是检察机关刑事立案监督工作可持续发展亟需研究的重要课题。本文试图以科学发展观为指导,从加强宣传、结合办案、转变观念、内外协调、创新机制以及完善立法六个方面入手建立拓宽刑事立案监督案源渠道长效机制。     

侦察监督部门对立案监督案件不仅要有调查权更需要有侦查权

有案不立、立而不结,不报捕、不直诉的现象还在侦查部门中不同程度的存在着,笔者认为,检察院侦查监督部门对立案监督案件没有侦查权是产生这种现象的主要原因之一。侦查监督部门对立案监督案件不仅要有调查权,更需要有侦查权。正确行使侦查权,才能提高办理立案监督案件的质量。原因有三:     

公安机关无视检察院监督要追责

据《南方日报》报道，最高人民检察院、公安部联合印发的《关于刑事立案监督有关问题的规定（试行）》近日起在全国试行。     

如何改进当前刑事立案监督工作

刑事立案监督目前面临的困境是多方面原因造成的，有立法缺陷、司法机制方面的原因，也有工作方法的问题，可以从以下几方面加强改进和完善：     

制度化反腐与“司法国家”

自十八大以来,反腐败轰轰烈烈的推进,到目前已经取得了巨大成就。我们可以看到,由于这次反腐动真格、不信邪,民心确实为之一振,当然,我们也要清醒的认识到,这些反腐举措毕竟还是治标的举措。当腐败蔓延到权力结构的顶层,当腐败惩治的对象涉及高官的时候,人们自然而然会把眼光投向制度层面,希望能够采取治本的举措。     

析行政公诉制度中检察机关的调查权

行政公诉制度是指在没有适格原告的情况下,检察机关认为行政机关的行为违反了有关法律规定,侵害公民、法人和其他组织的合法权益,损害国家和社会公共利益,依照行政诉讼程序向法院提起公诉,提请法院进行审理并作出裁判的活动。