侦查程序中律师的角色定位

在侦查阶段犯罪嫌疑人处于被追究的地位,侦查机关为了查清犯罪事实,往往对犯罪嫌疑人采取强制措施,而且基本上在秘密状态下进行侦查活动,犯罪嫌疑人权利最容易遭到侵犯。律师在侦查阶段的参与对犯罪嫌疑人权利的保障至关重要,我国现行刑事诉讼法规定了律师在案件的侦查阶段有权接受犯罪嫌疑人的委托参与刑事诉讼,但理论上和司法实践中对律师应承担何种角色认识不一,影响到律师应有职能的发挥,有进一步研究的必要。一、我国律师在侦查程序中的角色定位不清侦查阶段人权保障主要在于保障犯罪嫌疑人的权利,因其权利在此阶段最容易受到侵害,重心…     

时讯速递

4月2日,最高人民检察院侦查监督厅下发《关于开展经济犯罪立案监督专项行动的通知》。《通知》要求,各级检察机关要把开展经济犯罪立案监督专项行动作为参与整顿和规范市场经济秩序工作的一项重要内容,作为今年侦查监督工作的一项重点工作。     

立案监督守“关口”

被法律赋予侦查监督权的检察机关，常年把守着刑事立案的关口。这关口守得怎么样，关乎党风、民心，关乎社会稳定，关乎依法治国进程。     

浅谈公证调查权

有学者以《公证法》二十七条第一款的规定认为公证机构和公证员没有调查权。本文根据《公证法》、《公证程序规则》等,通过整体解释分析,针对这一观点提出了反对理由。并且对于调查权行使过程中的权限问题、调查取证的标准以及违反调查程序的责任问题进行了分析。     

律师与公证员调查权之比较

在我国,调查权的性质只能从权力(利)行使者的角度去判断。对于除国家机关及其工作人员以外的其他主体的调查权,法律总是表现出一定的漫不经心。现行体制和法律都没有明晰律师和公证机构的性质,因此对这二者调查权的分析也就无法明确身份。但通过对二者的比较,还是可以发现问题:律师与公证人员在社会定位和职业要求上的巨大差异,凸现出目前我国法律对公证机构的错误定位。     

强化立案监督，维护公平正义

立案监督是指人民检察院认为公安机关对应当立案侦查而不立案侦查的案件，有权要求公安机关说明理由或者通知其应当立案侦查的诉讼活动。根据《刑事诉讼法》第86条和第87条规定，在刑事案件立案阶段，人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，     

凝神聚力维护社会大局稳定

2016年既是"十三五"规划开局之年,也是反恐维稳工作的攻坚年,更是新疆稳定工作爬坡过坎、深化用力的关键期。新疆检察机关将深入贯彻落实党的十八届五中全会和自治区党委八届十次全委(扩大)会议及中央政法工作会议、全国检察长会议精神,进一步增强忧患意识、责任意识,履行好维护社会大局稳定、促进社会公平正义、保障人民安居乐业的职责使命。要把防控风险、服务发展摆在更加突出位置,为经济社会发展提供有力保障。要善于破解难题、补     

推进执法规范化 建设执法公正警队

执法规范化建设是公安工作的生命线。从某种意义上说,公安执法规范化建设成效如何,既决定着整个公安工作的成败,更是折射警队形象的一面镜子。当前,公安机关推进执法规范化,建设执法公正警队要牢牢把握习近平总书记提出的“对党忠诚、服务人民、执法公正、纪律严明”“四句话、十六字”总要求,对标要求、加压奋进,着眼大局、高点站位,追求公正、践行宗旨,强化担当、真抓实干,不断提升依法履职能力和执法公信力,打造一支只为公安增光、不给警队抹黑的钢铁执法队伍。     

论新民事诉讼法实施后民事立案监督工作的完善

正新修改的《民事诉讼法》第123条规定了,人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。第14条规定了,人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。这表明在监督的范围、监督的方式,以及监督的手段上,检察机关对法院立案权进行的监督都大大往前迈了一步。因此,将民事立案活动融入民行检察监督体系中,进行科学的监督程序设计,是检察机关民行检察部门对接新修改的《民事诉讼法》的重要工作。