浅析现行侦查监督机制的不足与重构设想

狭义的侦查监督的概念是指人民检察院对侦查机关的侦查的合法性进行的监督，是检察监督的重要内容。它和立案监督、审判监督、刑事判决裁定监督、执行监督共同构成刑事法律监督的有机整体。在司法实践中侦查监督工作出现的问题极需澄清和解决，笔者拟对此进行探讨，以推动该项工作的顺利开展。     

立案监督问题与对策探讨

立案监督是实现司法公正和保障人权的需要 ,但在司法实践中 ,由于执法者的监督意识及制度方面还存在不足 ,影响了立案监督的作用 ,为此有必要采取相应对策予以弥补。     

关于修改《律师法》的几点建议

经过几年的实践发展，特别是面临中国入世以后的新情况，《律师法》的修改已显得十分必要和紧迫：第一，从内容上看，由于受当时历史条件的限制，《律师法》主要侧重于管理规定，很多符合律师业发展内在规律的内容没有通过权利义务的法律形式将其固定下来。第二，随着中国司法体制深化改革大形势的需要，《律师法》中的一些具体规定已经明显滞后，并反过来影响了司法改革的整体进程。例如，《律师法》中对律师调查权的限制；对于律师在执业过程中承担伪证责任的规定，均十分不利于调动律师参与司法审判改革的积极性，影响了中国司法审判改革…     

论我国律师的调查取证权立法完善

广义上的律师的调查取证权是指律师在向当事人提供法律服务过程中,有依法向有关单位、个人了解情况,查明事实,收集材料,调取证据的权利。狭义的调查取证权是指向司法机关以外的单位和个人收集调取证据的活动的权利。调查取证权的内容非常广泛,主要包括查阅案卷材料的权利,与当事人会见通信的权利,调取证据的权利等。律师的调查权和取证权在律师所有的执业权利中处于核心的地位。无论是在诉讼活动还是在非诉讼活动中,律师的法律服务都要建立在事实和客观证据的基础之上,律师执业过程中大量的工作是调查情况、掌握证据的工作。而要进行调     

检察机关调查权研究

调查权是检察机关了解案情、罪情的一种手段,是检察机关保证法律监督的必要手段。检察机关的调查权具有主动性、程序性、独立性、广泛性的特征,可以按照涉及的司法法域、调查内容、调查对象等进行分类。建立检察机关调查权实施的保障机制,应加强立法及制度建设,科学配置相应的机构和职权,提高检察调查人员的素质。     

公安机关无视检察院监督要追责

据《南方日报》报道,最高人民检察院、公安部联合印发的《关于刑事立案监督有关问题的规定（试行）》近日起在全国试行。     

正确理解特定问题调查权

《人民政坛》编辑部：在今年发生的一些重大安全生产事故调查过程中。有一些人提出由权力机关行使特定问题调查权。组织特定问题调查委员会进行调查。我认为对重大安全生产事故组织特定问题调查,有利于公正、透明开展事故调查,尽快将事故真相公之于众。请问。如何理解人大特定问题调查权？如何组织开展特定问题调查？     

完善检察机关自侦案件立案监督的对策

检察机关对自侦案件立案活动进行监督,其为预防和打击国家工作人员职务犯罪提供了重要保障,但在立法和司法实践中,由于自侦案件立案监督理念、执行力度以及保障基础等的缺乏,白侦案件立案监督存在着监督效力的局限性、监督救济的滞后性和监督程序的静止性等问题,鉴于此,我们应从立法、组织机构和制度保障上进一步完善自侦案件立案监督制度,以保证该项制度依法有序运行。     

行政诉讼检察监督的实践困境及其出路水——以某市检察院办理的马某申诉案为切入点

行政机关是否可以任意之理由,随意撤销自己作出的行政行为？很多时候这种无限制的撤销行为会对行政相对人的利益造成损害。当行政相对人的利益在诉讼阶段得不到法律保障时,如何通过诉讼检察监督对其救济,成为了现阶段诉讼监督过程中的重要问题。本文通过马某申诉案例,将对现阶段行政诉讼检察监督中存在的诸多困境,试图寻求对其解决的方法。     

全国检察机关四月起开展专项监督活动维护群众权益

据正义网北京3月21日电,全国检察机关将于4月至12月开展危害民生刑事犯罪专项立案监督活动,重点对食品药品产品安全、涉农惠农、环境资源、劳动保障等领域严重危害民生的刑事犯罪进行立案监督。