比较法学与轴心文明——兼评帕特里克·格伦《世界法律传统》

近年来国际范围内的比较法学研究,开始尝试在传统的"法系"范式之外,以"法律文化"和"法律传统"作为新的研究概念与范畴,但是究其实质,仍未摆脱西方中心主义的窠臼,并未形成比较法学研究的范式突破,同时还存在缺乏历史性的维度和全球化的视野之问题.在这个去西方中心主义和全球文明转型的时代,应当将轴心文明的概念和思想嵌入比较法学...     

国家荣誉制度比较研究

国家荣誉制度是旨在表彰和嘉奖为了国家和社会做出突出贡献的杰出人士,以颁授代表不同层级荣誉的称号、勋章、奖章为主要内容的国家级奖励制度,也是国家意志、文化软实力的体现形式之一.通过对俄罗斯、美国、韩国三国的国家荣誉制度比较分析,提出以统一化、制度化和法律化来构建中国国家荣誉制度具有战略意义和现实价值.     

“三化同步”打造新六安

行走在皖西山水之间,深感六安国家级园林城市、全国双拥模范城市、陆路交通运输枢纽城市、大别山区域商贸物流中心"新"成绩带来的巨大变化。近年来,六安市以"全面转型、跨越崛起、富民强市"为主线,实施工业化核心战略、城镇化带动战略,推进农业现代化,在建设实力六安、活力六安、魅力六安、和谐六安、幸福六安的征途上阔步前行。做强工业化引擎六安准确把握产业转移规律,立足自身比较优势,科学编排推介招商项目,加强与央企、知名民营企业的合作,更加突出专业招商,     

生活小贴士

睡前开窗提高免疫力晚上开窗,一是空气质量比较好;二是晚上室外湿度低,适合引入室内。每晚睡前,卧室要开窗通风15分钟左右,最好能保持空气对流。雨雪天可以用换气扇换气15分钟。有老人小孩的家庭,不要担心开窗会让他们受凉,必要的室内空气交换可以提高他们的机体免疫力。指甲油擦亮冰箱如果发现冰箱漆面上有又细又浅的裂痕,在该处涂上     

盐城政协积极探索主席会议新形式

<正>"坚持一手抓发展、一手抓民生,实现发展与民生的良性互动。""站在老百姓的角度看,柴米油盐、衣食住行,就是天大的事。"在盐城市政协七届十二次主席会议上,与会人员就民生发展问题进行了热烈的讨论。近年来,盐城市政协积极推进协商民主广泛、多层、制度化发展,将改进作风、贯彻落实党的群众路线与主席会议协商议政相结合,积极探索主席会议新形式,根据党委政府阶段性重点工作,先后围绕工业经济、高效农业、民生、新型城镇化等课题,走出机     

功能比较视域下期待可能性在我国刑法中的制度性规定

功能比较是从问题出发，对解决同样问题的不同的法律制度或法律概念进行比较分析。本文运用这一方法。从期待可能性功能比较的视角发现我国刑法中存在很多反映期待可能性理论的制度性规定．体现了我国刑法的人性关怀．即期待可能性理论所发挥的功能在我国的刑法学体系中并没有缺失，只是没有期待可能性这一概念。在我国“四要件”的犯罪构成体系下．难以照搬大陆法系的模式将期待可能性植入其中，而将期待可能性置于“犯罪一刑事责任一刑罚”模式框架下的刑事责任中作为刑事责任评价所要考虑的要素之一．这是期待可能性的良好归宿．     

美国高福利 中国低工资 穷国补偿富国竟成替罪羊

片面指责中国就如一个富翁悠闲地在田垄上抽烟喝茶,看着田里为其耕作的穷小子,并责备他,你抢走了我种田的机会一样毫无道理今年年初,奥巴马发表任内最后一次国情咨文,暗指中国人抢了美国人的就业机会。奥巴马表示将在政策方面发力,对转移国内就业机会的美国公司严厉征税。而几乎是同时,《纽约时报》等美国主流媒体发表系列报道"围攻"苹果公司,     

一部研究跨国民族社会文化的力作——评介《哈萨克跨国民族社会文化比较研究》

当代世界凸显着民族关系错综复杂、民族问题普遍存在、民族冲突层出不穷的现实，在这此起彼伏的国际地缘冲突与动乱中，跨国民族问题成为世界民族问题背后的主要深层原因之一，跨国民族问题日益上升为影响国际政治、国家安全和社会稳定的重要因素。由于历史的原因，我国许多西北少数民族聚居在远离政治中心的边疆地区，不仅与周边的一些国家的民族...     

中国城镇化健康发展的基本要求

<正>黄锟在2014年8月20日《中国经济时报》上撰文指出,新型城镇化能否保证城镇化健康发展,必须要有一套新的标准和要求来约束。一是水平适当。健康城镇化是适度城镇化,要求城镇化水平与经济社会发展水平相适宜,适度同步、协调发展。判断城镇化率是否适当,需从不同的角度考察。既要看城镇化与工业化和经济发展的相互关系,又要进行国际比较,考察同类国家或不同国家同样发展阶段的城市化情况。二是速度适中。健康城镇化是速度适中的城镇化,强调速度与质量相协调,即城镇化速度要与经济发展、城市基础设施建设、人民生活水平提高等反映城镇发展质量的指标相协调。城镇化是否健康不能单纯从城镇化速度来判断。     

全球科研评价体系的演进与发展--以美国、英国、澳大利亚、荷兰四国为例

通过对美国、英国、澳大利亚、荷兰四国科研评价体系发展的纵向梳理，以及对四国最新科研评价体系的横向比较，可以发现此四国科研体系具有一些共同的演进逻辑和发展趋势：评价体系的精细化、评价成本效益的最大化、政府引导的明朗化。这些评价体系的特点对我国建设科学而多元的科研评价体系具有重要的借鉴意义。