有偿介绍他人与重度精神病患者发生性关系如何认定

[基本案情] 2009年4月16日，被告人张某将捡拾来的患有精神分裂症、无性防卫能力（张某对此明知）的杨某介绍给熟人吴某，叫吴某与之发生性关系，而被告人吴某在明知杨某当时精神不正常的情况下，仍当着张某的面与杨某发生了性关系。事后，吴某按张某的要求支付了财物。     

刑事案件精神病鉴定实施情况调研报告

本文以法律职业群体和司法精神病学鉴定专家为调研对象,就刑事程序中的精神病鉴定及相关问题进行了调研,通过运用访谈、问卷、阅卷、调取司法统计数据等实证研究方法对目前我国刑事程序中精神病鉴定的现状、问题及成因展开了研究。研究的主要问题包括司法精神病鉴定主体与鉴定管理体制,鉴定程序的启动,公安司法人员对鉴定意见的审查、判断,对精神病人的强制医疗等问题。     

如何改造精神病司法鉴定?

应当对精神病司法鉴定程序进行改造,这是学界共识;没有达成共识的是,如何改造。精神病司法鉴定是司法鉴定的一种,由于精神病人可能免予刑事处罚,因此这是刑事诉讼程序设计的重要环节,其结果往往左右司法判决。     

司法精神病刑事责任能力的评定

司法精神病的概念和分类人类身处纷繁的世界,本身就是这个世界最大的谜团之一,而决定我们思维、精神状态的大脑又是其中的谜中之谜。人类的情感情绪主要由大脑的边缘系统控制,每个个体又因遗传因素、躯体因素、     

公诉人举证责任初探

刑事庭审方式改革,增加了诉讼的抗辩性,加重了公诉人在法庭上的举证责任。本文就公诉人如何做好庭审中的举证、质证及综合论证工作进行了探究。     

诉讼时效抗辩证明责任分配规则探究——以罗森贝克规范说为分析路径

对诉讼时效抗辩如何在双方当事人之间分配证明责任,在司法实践中存在两种对立的观点,一种观点认为,诉讼时效的证明责任应该分配给权利人(原告),另一种观点认为,诉讼时效的证明责任应该分配给义务人(被告)。以上两种观点都有值得商榷的地方,诉讼时效抗辩是依据抗辩权产生的一种典型的权利抗辩,应当由提出抗辩事实的当事人,对该事实承担相应的证明责任。有关抗辩事实主要包括诉讼时效期间的届满,诉讼时效的中止、中断或延长,诉讼时效期间经继续计算或重新计算后届满;如果上述事实由权利人主张,则由权利人承担证明责任,如果由义务人主张,则由义务人承担证明责任。     

第三人代为清偿研究——兼论预备债务抵销抗辩

因我国法律并无第三人代为清偿的规定,这直接导致了司法实践的无序。第三人代为清偿后对债务人取得求偿权,该项权利可作为抵销的主动债权。惟债务人对第三人代为清偿后抵销设定条件是否有效,此涉及抵销上的条件效力。推究当事人之真意,对该条件认定非为抵销所附条件,而系所谓预备债务抵销抗辩。     

票据抗辩事由的有效性评析

票据抗辩制度是从保护票据安全出发进行考虑的,从静态安全出发规定成立抗辩事由就得以抗辩;从动态安全出发对票据抗辩进行限制,以保护票据权利人的票据权利。票据抗辩事由的有效性是抗辩成功的关键,只有是有效的抗辩事由,才具有抗辩的效力。有效的抗辩事由包括:对抗不特定债权人的法定事由、对抗特定债权人的法定事由、对抗特定债权人的约定事由、票据抗辩限制中对人抗辩事由因持票人的恶意而重新变为有效性抗辩事由。     

要件事实理论下的主张责任

主张责任是和证明责任相互独立、分工配合的重要理论之一。两者在诸多方面存在差异,同时,却又在作为裁判规范的民法之下体现出分配标准的高度一致性。主张责任的概念和内涵彰显了自身作为民事诉讼证据理论的独立意义,展现了对于民事司法改革的特殊魅力。     

精神病患者杀人案件中的损伤特点

黄某,女,33岁,因丈夫包养情妇,患上精神病。2005年5月16日上午,黄某持刀将亲生女儿柳某杀死,下午法医进行尸检。尸检结果:死者柳某,发育正常,营养一般。尸斑不明显,尸僵存在于头颈部,尸长120cm。头部:左颞部5处创口,由前至后大小分别为3.5cm×1cm、1.9cm×0.2cm、3.2cm×0.4cm、4cm×0.9cm、3.45cm×1.1cm,其中最后侧3.45cm×1.1cm的创口上侧有两个创角,多加创角大小为0.6cm×1cm;右后枕部有一3.8cm×0.8cm的创口。面部:左额部两处创口,大小分别为4cm×6cm、6.5cm×2cm;左面部1处创口,大小为1.6cm×0.3cm;右下颌角一处创口,大小为2.4cm×0.9…