抗震救灾彰显伟大的中华民族精神

最近发生的四川汶川特大地震，给灾区人民的生命和财产带来了巨大损失，给中华民族留下了巨大的心理创伤。然而，灾难凝聚力量，灾难孕育生机，抗震救灾的过程，既是拯救生命、安置受灾群众、重建家园的过程，也是激发和彰显民族精神的过程。抗震救灾激发民族精神的活力，彰显民族精神的内涵，展示民族精神的价值，民族精神成为战胜灾害的巨大力量。     

汶川奇迹 中国力量

金秋九月，天府之地，全国党刊记者从长城内外、大江南北聚集，感受、记录、见证四川地震灾区两年多来的重生奇迹。在这片曾是废墟的土地上，新的城镇拔地而起，新的道路通向远方；那些曾经布满泪水的脸庞开始绽放笑容，肢体疼痛正在消退，心灵创伤正在愈合，幸福祥和正在地震灾区茁壮而有力地生长……     

浅析累积投票制度

在我国当前的上市公司中,一个相当突出的问题就是大股东损害公司及中小股东的利益,这既影响我国资本市场的发展,也会带来一些社会问题。为此我国公司法律制度已经借鉴美国、日本等公司立法较发达的国家的经验,采用累积投票表决制度、限制大股东表决权制度、表决权排除制度等,以完善表决权制度。本文通过对累积投票制概念和渊源的分析和探讨,浅析了累积投票制的优点和缺点,并通过分析累计投票制在我国具体实践操作中存在的缺陷和不足,提出了一系列完善方案。     

《人体损伤程度鉴定标准》理解与适用--腹部损伤

腹部居于胸与盆腔之间，上界为剑突和两侧肋弓下缘，下界为耻骨联合上缘和两侧髂嵴的连线，是躯干的重要组成部分。临床上常用两条水平线（两侧肋弓最低点的连线和两侧髂前上棘的连线）与两条垂直线（经左、右腹股沟中点）将腹部分为九个区，即上方的腹上区和左、右季肋区，中部的脐区和左、右腰区，下方的腹下区和左、右腹股沟区。腹部由腹壁、腹腔及腹腔内容物组成。腹腔内包含丰富的内脏器官和血管，外力作用引起器官、血管损伤的机会较大，后果较严重。相对于1990年与1996年先后发布实施的《人体重伤鉴定标准》、《人体轻伤鉴定标准（试行）》、《人体轻微伤的鉴定》（以下统一简称“旧标准”），2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》（以下简称“新标准”）对于腹部损伤的条款规定发生了微妙的变化。本文将就新标准中涉及腹部损伤条款的理解和适用以及鉴定要点进行探讨。     

伟大的善良

1944年的冬天，饱受战争创伤的莫斯科异常寒冷。两万德军战俘排成纵队，从莫斯科大街依次穿过。尽管天空中飘飞着大片大片的雪花，房屋和街道上都堆满了白皑皑的积雪，但所有的马路两边，依然挤满围观的人群。大批的苏军士兵和治安警察在战俘和围观者之间划出了一道警戒线，用以防止德军战俘遭到愤怒的围观群众的袭击。     

反倾销累积评估初探

在反倾销立法和实践中,累积评估问题一直是关注的焦点之一。因为,对损害及其程度的界定同倾销是完全不同的,对倾销的界定是以个体为单位的,而对损害的评价和界定则是以整个产业为对象进行的。这样,对来自不同国家的进口被调查产品进行累积评估,往往会导致一些并不造成损害或损害威胁的国家由于累积评估的适用而被定性为存在损害。显然,这与反倾销措施维护公平贸易的宗旨相违背。因此,本文根据《WTO反倾销协定》,厘清累积评估的概念,辨析其在不同场合的用法。     

道路交通事故所致精神损害的法医学评价

目的研究RTA所致PTSD的相关法医学问题,为司法实践中精神损害赔偿提供科学依据和司法建议。方法对156例因RTA申请伤残程度鉴定的被鉴定人,通过临床精神病学检查确定PTSD的诊断,法医临床学检查评定躯体损伤的伤残程度,并通过问卷调查进一步确定受害人的心理社会状态。结果156例被调查对象PTSD发生率为51.92%。男女PTSD的发生率具有统计学的显著性差异;随着伤残程度的严重性增加,发生PTSD的可能性也随着增加;PTSD组与非PTSD组在生活质量总均分和生理、心理、社会关系、环境四个维度以及焦虑、抑郁的各项得分中都有显著性差异;获得赔偿将明显降低PTSD的发生率。结论RTA作为创伤性事件,申请赔偿的RTA受害人存在较高的PTSD发生率,获得良好的赔偿可以明显地降低申请赔偿的RTA受害人PTSD的发生率。     

躯体创伤或瘢痕面积与长度折算关系的探讨

在法医实践中发现,现有的伤残鉴定标准中未就体表创口或瘢痕面积与长度测量的换算作出任何规定,对某些体表损伤的伤残评定可能有欠公允。有必要就此提出相应的解决办法,供同行探讨。     

创伤早期修复机制与法医损伤时间推断

创伤修复是一个复杂而有规律的过程,有细胞因子、细胞外间质成分、蛋白酶、立早基因产物等多种因素的参与,本文结合新进文献,对创伤早期修复机制的最新研究及其法医学上的应用前景予以总结。探讨其在法医损伤时间方面的应用价值。     

国际人道法体系内创设恐怖犯罪罪名之提倡

自第一次世界大战结束至1977年两项日内瓦公约附加议定书的通过,武装冲突期间禁止恐怖活动的规则已由草案条款发展为了一项正式的国际人道法规则。不仅如此,《第一附加议定书》还将恐怖主义行为规定为第85(3)条中的"严重违反行为",从而暗含了战争罪之恐怖犯罪。但恐怖犯罪却没有被明示规定于任何普遍性的国际条约中,大多数部门反恐条约都排除适用于武装冲突期间。同时,恐怖犯罪向公众散布恐怖的特殊目的会造成长期恐惧的社会氛围,有着不同于一般犯罪的特别严重性。上述因素说明创设恐怖犯罪作为一项国际人道法的单独罪名具有国际法依据和现实紧迫性。恐怖犯罪与战争罪、危害人类罪之间的重合关系导致罪犯的同一行为可能同时构成其中的两项或三项犯罪,此时可根据"?elebi?i标准"判断这些犯罪之间是否互相存在具有实质性区别的要素,进而作出是否应累积定罪的决定。