维护边界稳定 促进共同发展——山东济宁、江苏徐州两市共建平安边界经验的启示

日前,新华社、人民日报、中央电视台、光明日报、法制日报等中央主要新闻媒体播发了山东省济宁市和江苏省徐州市党委政府、有关部门建立互信互访联动协作机制、积极化解微山湖地区边界纠纷、共建平安边界的经验做法,人民日报配发了题为《推进边界稳定,共建和谐社会》的     

专利管理机关调处专利纠纷行为的法律地位

专利制度是知识产权制度的重要组成部分,也是推动科技进步,繁荣文化知识,促进经济发展的一项重要制度。专利制度的核心是依法保护专利权、促进科技发展。可以说,专利权保护得好坏,直接关系到这项制度的兴衰。我国从立法之初就非常重视对专利权的保护,《专利法》第六十条就规定了“对未经专利权人许可,实施其专利的侵权行为,专利权人或者利害关系人可以请求专利管理机关处理,也可以直接向人民法院起诉”这样两条专利权的法律保护途径。《专利法实施细则》和有关规章还赋予专     

从“理想主义”到“现实主义”——我国构建多元化纠纷解决机制的法社会学分析

在和谐社会构建中，如何建立一个以诉讼为核心、各种纠纷解决方式功能互补、程序衔接、相互支持、共同作用的多元化纠纷解决机制，是我国司法制度发展中的重要课题。多元化纠纷解决机制的内在价值在于，有利于法院功能的补充和释放、有利于法治和社会的可持续发展、有利于当事人最符合效益地解决纠纷并能维持社会关系的长期持续。但我国建立多元化纠纷解决机制更是由法治发展的现实情况决定的，这些情况包括我国古代法律传统影响下的民众心理及文化价值观、我国当前城市现代化和农村乡土化并存的社会发展现实、以及当今国际上ADR的迅猛发展格局，可以说，构建多元化纠纷解决机制是一种在综合古今中外多种因素的动态系统中构建社会事实的实践。     

现代社会中的人民调解与诉讼

人民调解是除诉讼之外的最主要的纠纷解决方式。人民调解的存在与发展在一定程度上弥补了诉讼在某类纠纷解决上的局限性。通过人民调解与诉讼在成本、功能上的比较,可以看到人民调解不仅能够适应和生存于现代社会,而且与公力救济共同形成了相互竞争、替代补充和弥补局限的多元化纠纷解决机制。人民调解的改革和发展是构建和谐社会纠纷解决机制的不可或缺的资源。     

做好矛盾纠纷调处 全力维护社会稳定

烟台市莱山区坚持“调防结合,以防为主”的方针,不断加强和完善矛盾纠纷排查调处工作机制,充分发挥基层人民调解在维护社会稳定中的“第一道防线”作用,及时有效地化解了大量社会矛盾纠纷,维护了全区社会稳定,推动了经济社会全面、协调、可持续发展。     

劳动合同届满后的纠纷法院是否受理

[案例]：甲某在某市某服装服饰有限责任公司工作，聘任协议到期后，又在公司工作了一个月，公司亦支付其相应工资，但之后公司停止其工作并停发工资，双方因支付工资及经济补偿金的问题发生纠纷。     

针对纠纷特点 采取应对措施

北京市丰台区长辛店街道地处城区西南角、永定河西岸，辖区总面积55平方公里，共有居民85000人．国有企业为本地区主要经济支柱。随着市场经济体系的不断建立和完善，国有企业的发展受到一定程度的冲击，所以地区经济较为落后，发展较为缓慢，导致各类矛盾纠纷不断涌现，直接对辖区稳定和社会协调发展构成了威胁。现就我辖区近两年来矛盾纠纷的特点和预防对策做一简要论述。     

法社会学视野下的行政纠纷解决机制

在法社会学“纠纷三阶段”理论的框架中,社会整体层次的行政纠纷解决机制包括“忍受”、“回避”、“压服”、“调解型第三者纠纷解决机制”和“审判型第三者纠纷解决机制”等类型。其中,“调解型第三者纠纷解决机制”和“审判型第三者纠纷解决机制”对于缓解因行政纠纷导致的社会压力,维护既有行政法律秩序的正统性具有重要意义。作为我国的“审判型第三者纠纷解决机制”的行政诉讼制度由于存在着吸收纠纷的范围有限、第三者中立性缺失等问题,发挥的作用十分有限,因此,有必要建立多元的行政纠纷解决机制,在我国行政领域引入ADR。     

基层医疗机构85例医疗纠纷分析

四川省通江县辖77个乡镇(含7个办事处) ,5 2 5个村民委员会,3 3 0 9个村民小组,总人口73万。幅员面积4116平方公里,是一个老山边穷地区,以农业为主的国定贫困县。全县有医疗卫生机构799个。其中县级医疗卫生机构7个,乡(镇)卫生院77个,村卫生站5 2 5个,社团、个体医疗机构190个。县级卫生人员10 11人,乡镇5 19人,村站10 43人。一、资料来源及医疗纠纷的分类统计本文所涉医疗纠纷是我局医政股收集了9年来全县医疗纠纷投诉、报告,以及市、县医疗事故鉴定委员会受理案,共85例。实际发生的医疗过错和医疗纠纷应大于本统计数。1.年度构成1995年2例…     

投资人与上市公司证券纠纷可仲裁性探讨

证券市场上因虚假陈述、操纵股价、内幕交易、欺诈客户等违法行为导致投资者利益受损,在我国目前通过司法救济不仅尚不完全且困难重重,而快捷便利的仲裁在这方面亦未发挥应有的作用。无论从证券仲裁的价值理念,还是国外的仲裁实践抑或我国的立法状况,仲裁机构受理投资者与上市公司及相关当事人之间的证券纠纷应当不存在障碍。我国的仲裁机构应当敢为人先,率先制定自己的证券仲裁规则,尽早将投资者与上市公司及相关当事人之间的证券纠纷纳入到仲裁范围。