积极搭建代表履职平台——访三明市梅列区人大常委会主任范纯文

"只有在加强和改进代表工作方面不断推陈出新,丰富形式内容,使代表作为地方国家权力机关组成人员的主体地位更加凸显,为代表知情知政、议政履职创造更多条件,才能更有效发挥人大代表的积极作用。"三明市梅列区人大常委会主任范纯文十分重视代表工作。     

加快形成适应生态文明建设的“硬约束”

建设生态文明,必须加强制度建设,形成适应生态文明理念要求的"硬约束",以刚性的制度约束人的行为,实现对生态文明建设的制度保障。环境经济政策建设是生态文明制度建设的重要内容之一。笔者认为,加强环境经济政策建设,应具体从以下几方面求突破。     

充分发挥民主党派的民主监督作用 建设社会主义民主

民主监督是我国监督体系的重要组成部分,也是社会主义民主的重要内容,其作为"自下而上"的非权力监督,要在坚持四项基本原则的基础上,在参政议政过程中通过民主协商的方式,对执政党与国家的大政方针政策及各项工作提出意见和建议。     

毛泽东在中央苏区如何反腐倡廉

1931年11月，苏维埃临时中央政府在瑞金成立后，中国共产党成为苏维埃区域的执政党，苏区的各级党政工作人员，成为掌握苏维埃国家权力的红色“官员”。随着角色的转换，一个新的考验摆在了党和苏维埃政府面前：苏区广大干部能否过好权力金钱关，树立清正廉洁的良好形象？     

“权力清单”制度更应是“责任清单”制度

正根据《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指示,要推行地方各级政府及其工作部门权力清单制度,依法公开权力运行流程;完善党务、政务的各领域办事公开制度,推进决策公开、服务公开、结果公开。韩正书记在中共上海市委十届五次会议上也表示,上海要逐步建立权力清单制度,规范和明确权力运行的程序、     

破解派驻监督难题需深化改革

正各级党政部门地位重要,权力集中,更需要强化监督,派驻机构要加快转职能、转方式、转作风,"眼睛亮一点、耳朵长一点、鼻子灵一点",进一步突出主业,加强监督,切实担负起监督责任。派驻机构是纪检监察队伍中的一支重要力量,派驻监督是开展党内监督的重要形式和载体。2004年4月,中央纪委监察部开始实施派驻机构统一管理,这项制度迄今已经走过10年。党的十八届三中全会对纪律检查体制改革进行了全面部署,对派驻机构统一管理工作也提出改革要求。面对新形势新任务,派驻管理改革如何深化,派驻监督     

“裸”逃梦 遥“无期”——广东省东莞市委原副秘书长吴湛辉违纪违法案剖析

正2012年10月8日,国庆假期结束后的第一个工作日,广东省纪委发布消息称:东莞市委原副秘书长吴湛辉涉嫌严重违纪已被立案检查。这一消息,让曾经前途看好的吴湛辉的仕途戛然而止,此时距他任东莞市委副秘书长尚不足8个月。时隔一年,2013年11月20日,广州市中级人民法院作出判决:吴湛辉因受贿4970万元人民币、另有9200万元港币和3000万元人民币来源不明,数罪并罚判处无期徒刑。     

今天 我们该怎样做一名合格的共产党员——对话10 位全国优秀共产党员

中国共产党走过93年的光辉历程,取得让世界瞩目的辉煌成就。在今天实现伟大中国梦的奋斗征程中,我们该怎样做一名合格的共产党员?围绕这一主题,我们组织了同10位全国优秀共产党员的对话。     

治公款吃喝要抓“七寸”

正八项规定出台两年来,"三公消费"大减,"舌尖浪费"遏制,"会所歪风"停刮。然而,作风建设有长期性、反复性,记者近期在多地调查发现,仍有个别地方和少数干部改头换面,继续顶风违纪。北方某市一位开发商介绍,八项规定出台以来,不少老板新租了场所,请了厨师,除了工作餐,最重要的就是接待。而一些领导干部就从"某长"变成了"某总",试图把官商勾兑和公款宴请"化妆"成同学聚会、好友聚餐。(12月7日《北京晨报》)虽说八项规定取得了实效,但是,一些地方和少数干部改头换面,继续顶风违纪,玩"上有政策下有对策"的把戏。一些领导干部从"某长"变成了"某总",把官商     

GLOBALIZATION OF LAW： A CHINESE PERSPECTIVE ENCOUNTER： HOW DUNCAN KENNEDYAND CHINESE LEGAL SCHOLARS VIEW LEGAL TRANSPLANTS AND THE RULE OF LAW -- A COMMENTARY ON THE HARVARD-RENMIN VIRTUAL WORKSHOP ON DUNCAN KENNEDY＇S THREE GLOBALIZATIONS OF LAW AND LEGAL THOUGHT

Concerned about China＇s future, a panel of Chinese legal scholars invited Professor Duncan Kennedy to discuss legal transplants and the rule of law. This commentary contextualizes their ideas and concerns and aims to clarify some concepts and arguments that underlay their discussion. At times though using the same words the participants were talking about different things. By legal transplants, the Chinese scholars were initially speaking of specle laws, while Duncan Kennedy was referring to legal thought. By law being political, Duncan Kennedy largely meant the distributive and discretionary nature of adjudication, while the Chinese participants were criticizing the interference by the Party and the government with judicial practice. Yet through this encounter, much was exchanged and debated. Regarding the triggers of legal transplants, the Chinese participants emphasized the law＇s quality and the donor＇s power, while Duncan Kennedy was more interested in chance and the recipient＇s strategy. Among the multiple ways of defining the rule of law, both sides agreed that it should be an institutional framework within which an independent judiciary checks the executive power. Nonetheless, each side had their own hopes and reservations on how this institutional framework can enable judges to faithfully apply the law.