审级制度的规律性与我国审级改革

我国在审级制度上是四级二审制,对案件实行两审终审.比较各国审级制度,三审终审是国际通例,我国历史上也曾实行三审终审制.在我国现行体制的基础上实行四级三审制既符合国际惯例又简易可行,理应是审级制度改革的首选方案.     

试论我国现行“四级二审终审制”的弊端及其改革方向

随着我国经济体制改革的不断深入，特别是加入世贸组织后，作为政治体制改革的重要组成部分的司法制度改革之一——《民事诉讼法》的修改，已于2003年12月被全国人大常委会列入立法规划。本文着重论述了我国现行审级制度及法院机构设置的弊端，在参考我国北洋政府、中华民国时期的审判制度，借鉴我国台弯地区、香港地区及美国等的审判制度，井在收集了当代着明法学家纵多观点的基础上，明确提出了审判制度和机构设置的科学设想，以供修改《民事诉讼法》参考。     

民事诉讼第三审程序建构的思考

民事诉讼第三审程序是世界各国普遍采纳的程序,而我国实行的是两审终审制。而我国两审终审制的缺陷和再审程序在实践过程中出现无限扩展的趋势,使我国建立第三审程序具有了必要性和可行性。因而我们有必要从我国的国情出发对构建第三审程序进行大胆的探索。     

死刑复核程序理论反思

死刑复核程序因其制度设计中的弊端而引起理论界和实务界的广泛关注和深入探讨。从死刑复核程序在我国的发展变化来看 ,现有制度存在诸多问题。由于制度设计的疏漏 ,死刑复核程序已经无法起到慎重死刑适用 ,坚持少杀、慎杀、防止错杀的作用。因此 ,从如何解决死刑复核的现存问题、慎重死刑核准以及加强法律对权利救济之角度出发 ,提出在我国逐步废除死刑复核程序 ,实行三审终审制的理论构想是十分必要的     

审稿的程序及其标准的分层设计

当前科学研究比较突出的低水平重复、缺乏创新的状况,多半应归咎于学术期刊的把关不严。要消除这些现象,管理部门应该促使学术期刊建立起规范的审稿制度。规范审稿各环节的工作,应首先确定审稿所应遵循的标准,并制定严格的应用程序与规则,然后应根据相关人员的特点,在审稿各环节中进行适当的分工和权力划分,消除现行审稿各环节缺乏分工的现象。     

刑事审级制度的价值与现状

审级是刑事诉讼中的一项重要制度,审级制度体现着一个国家刑事诉讼的基本价值取向,是现代诉讼程序走向人权和法治的标志。本文先论述了审级制度的相关价值,然后通过对我国审级制度的现状论述来证明我国有必要建立三审终审制。     

刑事诉讼审级制度之反思与重构

现代各国的刑事诉讼审级制度虽有一定差异,但多是以三审终审制为原则确立的。随着市场经济的发展和我国法院改革的不断深化,现有四级两审终审制的缺陷已不断显现,并与现代审级制度的一般原理相悖。现有审级制度在程序设计上以及在与司法体制相融合时表现出的渚多缺陷,已经影响到对被告人诉讼权利的保护和司法公正的实现,因此需重新建构以三审终审为原则,以一审终审为补充的刑事诉讼审级制度,同时实行法院的职能分层,规范再审制度。     

比较法视野中的中国民事审级制度改革

正民事诉讼审级制度的完善一直是民事诉讼法学界关注的焦点。有鉴于民事审判领域"终审不终"、"同案不同判"现象的频繁发生,民诉法学者普遍主张将现有的两审终审制改为三审终审制。〔1〕尽管关于第三审的具体制度设计存在分歧,学者们达成的基本共识是第     

小额诉讼程序价值与实证论

小额诉讼程序已纳入我国最新修订的民事诉讼法。该程序具有简便灵活、节约高效的优势，但也面临程序、救济等诸多问题，对法院及当事人来说，这样一项舶来品，究竟如何适用，需要细细斟酌。本文在对小额诉讼概念、特征及其价值特性剖析基础上。以某地基层x法院的半年运行情况着眼，力图发现问题，提出关于小额诉讼程序的完善设计。     

案讯点击

张国峰针对终审裁定申请再审2013年1月10日,本刊持续关注的张国峰伤害、盗窃一案,黑龙江省林区中级人民法院未开庭审理作出终审裁定,维持一审判决。对于二审作出的裁定,张国峰认为,该终审裁定认定其犯有伤害罪的证据未经依法审查和核实,认定其犯有盗窃罪的证据根本不存在;二审法院审理本案时程序违法。张国峰指出,自己曾多次口头和书面申请开庭审理该案,并就一审认定的存疑证据、未经质证证据和事实重新审