民事诉讼审级制度的新思考

在我国民事诉讼实践中 ,两审终审的审级制度有蜕化为“一审终审”的危险 ,加上其他一些弊端 ,两审终审制度渐呈难以为继的趋势。在构建我国三审终审制过程中 ,不必拘泥于三审上诉为“法律审”的限制 ,而应当考虑审级制度与再审程序的互相协调、作用互补。同时 ,要对现行各级法院的职能作出调整和分工 ,从组织机构上保障三审终审制度真正得到实施。     

审稿的程序及其标准的分层设计

当前科学研究比较突出的低水平重复、缺乏创新的状况,多半应归咎于学术期刊的把关不严。要消除这些现象,管理部门应该促使学术期刊建立起规范的审稿制度。规范审稿各环节的工作,应首先确定审稿所应遵循的标准,并制定严格的应用程序与规则,然后应根据相关人员的特点,在审稿各环节中进行适当的分工和权力划分,消除现行审稿各环节缺乏分工的现象。     

征稿启事

<正>为提高编辑工作效率,增强审稿工作的公正性,全面提升办刊质量,《西部法学评论》投稿审稿实行全程网上处理。现将有关投稿审稿事项公告如下,热诚欢迎理论界、实务界专家学者惠赐优稿。一、审稿制度本刊实行稿件三审制度,投稿由学科责任编辑负责初审;初审通过后进入学科专家匿名评审;在充分尊重专家评审意见的基础上,由主编会同副主编终审,考虑刊物的定位特色、学科分布、刊文总量潜在引证率等因素,做出最后权衡和取舍。     

关于死刑复核程序的现状及存废的思考

本文作者认为，作为死刑控制程序保障之一的死刑复核程序，因部分死刑核准权的下放而出现许多问题，使这一程序失去了最后的程序保障作用，不利于对被告人合法权益的保护。从加强死刑案件程序保障出发，本文提出两条思路：（１）保留并完善死刑复核程序；（２）废除死刑复核程序，对死刑案件进行三审终审制改造     

奥运邮票暴涨,炒手“押”出债务官司

中国邮政发售的奥运纪念邮票,向来吸引集邮爱好者的目光.2008年,北京奥运邮票更是受人追捧.江苏一名炒“邮”者借了朋友16万元购入北京奥运邮票,并将邮票押在朋友手中.等到该款邮票暴涨时,对方却变卖了邮票.2016年9月18日,随着江苏省徐州市中级人民法院的终审判决落定,邮票炒手失去的损失,该由谁承担?     

“程一手”伸手被捉

提起他,不少人都会竖起大拇指,夸他是能人。还有人戏称,他是规划上的＂全能神＂。但他却难挡诱惑,利用职权,贪贿捞钱,结果被钱拉下了水,上演了一曲歧路悲歌。台湾著名作家三毛曾经说过：世上的喜剧不需要金钱就能产生,世上的悲剧大半和金钱脱不了干系。这话用在江苏省盱眙县规划局原副局长程明身上,倒也贴切。这个学历高、能力强、在规划上有一手,被称为＂程一手＂的70后,既年轻又有抱负,本来前程一片光明,可问题就出在一个＂钱＂字上,他难挡诱惑,利用职权,贪贿捞钱,结果被钱拉下了水,上演了一曲歧路悲歌。     

底线不守 人生失彩——临海经济开发区原党工委副书记金敬彩违纪违法案件剖析

正2014年8月4日,台州市中级人民法院作出终审裁定:临海经济开发区原党工委副书记金敬彩因犯滥用职权、受贿罪,被判处有期徒刑5年6个月。消息传出,在当地引起不小的轰动。一个在乡镇纪委书记岗位上干过12年的纪检干部,知法懂法,缘何会丧失信念、迷失方向?在鲜花掌声中迷失出生于农村家庭的金敬彩,1989年8月自台州农校毕业后进入临海市桃渚镇人民政府工作。凭借着组织的培养和自身的不懈努力,金敬彩在农村广阔天地迅速成长。1992年5月,年仅23岁的金敬彩当选为桃渚镇副镇长。     

试论发事审级制度与再审制度的衡平

我国民事诉讼实行两审终审制度，一个民事案件经过两级法院审理就宣告终结。西方国家的民事审级制度是三审终审制，当事人对第二审法院的裁判不服的还可以向上一级法院上诉①。因此，从与三审终审的比较来看，我国的二审终审显得“瘦小”。相映成趣的是，英美法系国家没有再审的概念，大陆法系国家再审制度也比较简单，仅当事人有权启动再审程序，而我国民事再审制度却异乎寻常的“肥大”，不权当事人有权申请再审，人民法院、人民检察院都可以职权发动再审程序。这种普遍救济制度的“瘦小”与特别救济制度的“肥大”，不仅影响了视觉上的美感，更使得司法实践中存在的一些问题不能很好得到解决。在我国法律制度赖以建立的社会条件和人们的价值观念都有所改变的情况下，在司法改革的浪潮热不可挡的大前提下，检讨我国的民事审级与再审制度并借鉴当今世界主要法治国家和市场经济国家的通例来平衡二进行的关系，便极具理论和实践意义。     

恶意抢注域名行为被判无效

《月亮之上》间奏中有六小节构成侵权，这是北京市第一中级人民法院对色日玛诉《月亮之上》词曲作者何沐阳及CD出版、销售商一案作出的终审认定。     

被高楼夺走的日照权

新建90米的高层建筑,遮挡了邻近高度为20米住宅楼的日照权.为此,住宅楼住户提出健康权及房屋贬值损失等多项补偿.而日照价值几何,其侵权损失又应如何确定,我国尚无统一的计算标准.2016年1月4日,湖南省常德市中级人民法院作出终审判决,住户文丽获得2万余元补偿.