广州中院广州官员称被记者“钓鱼取证”案终审宣判

本刊讯广东省广州市中级人民法院近日终审裁定，驳回广州市地质调查院质量审核部原副部长罗锦华称被记者“钓鱼取证”上诉案，维持原审判决。2009年7月10日，广东电视台《社会纵横》栏目记者根据举报，前往广州市地质调查院暗访，调查广州市地质调查院预警室主任刘永全（另案处理）出售虚假“广州市地质灾害应急点调查报告单”的问题。     

构建我国三审终审制的思考

审级制度是一国司法制度的重要组成部分。现行审判监督机制存在的缺陷主要是：监督主体和方式的多元化，削弱了裁判的权威性和效力；当事人申请通道不畅，弱化了当事人的申请再审权；启动再审程序的随意性，动摇了司法裁判的稳定性；再审审理程序混同于一，二审程序，影响法院的权威和法律的严肃性。如何克服现行审判监督机制存在的这些缺陷，有必要考察与借鉴国外行之有效的三审终审制度．再从现行刑事诉讼制度上考察，判处无期徒刑以下刑期实行二审终审制。死刑复核程序由最高人民法院行使，它实质上是三审终审制。     

土地征收中集体土地权利研究——基于物权法视角之思考

土地征收是对集体土地权利的剥夺,但是在我国集体土地所有权主体模糊,集体土地所有权和全民土地所有权地位不平等,这对土地征收中集体组织及其成员权利保护不利.为此,要明确农村集体土地所有主体是集体成员共同共有,但又必须结合成员权制度加以生成,以保障团体性权利和个人权利相互为用,保证土地公有性质.土地征收制度设计要建立在国家土地所有和集体土地所有平等基础上,坚持市场化原则,建立集体土地产权可流转机制,贯彻契约精神,并完善土地司法审查制度,确保土地征收制度设计的公正诉求.     

论我国民诉审级制度的重构

审判制度作为一种“不完善的程序正义”,为审级制度的设立提供了无可置疑的必要性。本文通过对我国民事审级制度现状的分析研究,提出了我国民诉审级制度的重构建议,即应注意三审终审制度的基本框架的确立和四级建制,法院的性质与功能的重新界定等问题。     

对我国刑事诉讼审级制度的考量

刑事程序法的改革与完善对进行公正诉讼、实现程序正义、推进我国的法制建设具有举足轻重的意义。然而,我国现行的刑事审级制度在诸多方面无法满足人们对程序正义的期望。本文分析了审级制度一般情况和我国的现状,并提出改革我国审级制度的主张。     

香港特别行政区终审法院刑事上诉

上诉人 香港特别行政区诉 第一答辩人 吴恭劭 第二答辩人 利建润 审理法官：终审法院首席法官李国能 终审法院常任法官烈显伦 终审法院常任法官沈澄 终审法院常任法官包致金 终审法院非常任法官梅师贤爵士     

巨额财产来源不明不是救命稻草

2007年9月,法院终审判决海南省国有资产监督管理委员会原副主任刘连琏受贿、巨额财产来源不明一案,对刘连琏数罪并罚,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产.其中,刘连琏不能说明合法来源数额的财产折合人民币2000多万元.……     

反腐档案

淮南原市委书记陈世礼犯受贿罪被判死缓近日,安徽省高级人民法院对淮南市原市委书记陈世礼受贿案作出终审裁决,裁定维持一审判决。出终审裁决,裁定维持一审判决。2008年12月8日,陈世礼一审被阜阳市中级人民法院判处死刑,缓期2年执行。法院审理查明,1991年至2007年间,陈世礼先后利用其担任马鞍山市人事局局长,马鞍山市代市长、市     

行政诉讼审级制度刍议

行政诉讼审级制度是行政诉讼制度的重要组成部分,它直接影响着行政相对人的审级利益。建立合理的符合现实需要的行政诉讼审级制度有重大意义。本文通过考察新中国建立前我国的审级制度,考察域外国家之德国和法国的审级理论与实践,结合当前的现实要求,认为提高审级,将我国现行审级制度改善为二审终审制为原则,三审和一审制为例外的行政诉讼审级制度是比较合理的。     

“王府井”商标之争

日前，北京市第一中级人民法院开庭审理了赵云生诉单田芳侵犯其著作权一案。原告赵云生诉称，他于1986年创作完成了小说《赵四小姐与张学良将军》。该书后经多次出版印刷，并被改编为电视连续剧、广播剧，在国内外产生了很大反响。