刑事立法效益原则的经济性解读

刑事立法主体所追求的目标是通过投入一定量的时间、人力、物力和财力,设置刑法规范,使该规范在现实生活中发挥最大的作用,以期达到其以最小代价换取最大可能的社会和平与和谐的目的。刑事立法活动中的效益取向,是立法理念的嬗变与进步,是我国社会经济发展的历史必然,也是法本身的正当性要求。刑事立法活动的经济性因素具有可预测性、可控制性和可节省性。刑事立法对效益原则的遵循,其价值体现在社会、经济和法律等关系到立法本质的宏观层面。     

绿色化学与可持续发展关系初探

选择走可持续发展的道路,是人们在走传统工业发展道路过程中进行痛苦反思后的结论。人们已经认识到,人类仅靠开发更有效的污染控制技术来对环境的改善是有限的,在这种情况下,一种倡导人类与环境友好相处的崭新理念——"绿色化学"应运而生,其主导思想是"环境无害化学"。本文通过对这一新兴科技的起源、发展、概念、原则及特点进行简要陈述,旨在对其与可持续发展之间的关系作相关探讨。     

药品回扣的多重性思考

药品回扣是市场经济发展过程中的不和谐因素,它的产生有着多方面的原因,在发达的资本主义国家同样存在,它在中国的泛滥不能单从中国医生的职业道德上来探讨。药品回扣产生于市场经济社会中,因而它的产生有其深层次的经济性原因。人的私欲是人性之一,药品回扣的利益瓜分就是这种私欲的最直接的表现。医疗的公益性决定了药品回扣的消除只能以利治利,加大公共财政投入。同时,健全相应的医疗制度,在法律规制下铲除药品回扣这一社会毒瘤。     

我国开征燃油税的经济性分析

燃油税是现今普遍征收的养路费和其他费用合并成燃油税。开征燃油税从总体上来说是利国利民的。但是由于我国是首次开征燃油税,经验不足,而且涉及到多方面的利益,所以燃油税迟迟未露面。据说可能延期到"十一五"开始实施。本文主要从何为燃油税,其征收的意义、迟迟未开征的原因以及其对燃油税作经济分析。     

从认知语言观分析汉英习语的语义理据

认知语言观认为习语习惯意义与其组成成分的字面意义是非任意的,且具有语义理据性.本文结合Lakoff提出的认知模式(ICM)以及Kovecses&Szabo提出的三种认知机制(概念隐喻和概念转喻以及非隐喻的规约常识)对汉英习语的可分析性进行语义理据的考察.本研究表明:"可分析隐性"习语语义与词源关系密切,"准隐喻型"习语语义可从非隐喻的规约常识找到更有力的解释."可分析显性"习语语义则是基于概念隐喻和概念转喻以及规约常识.从认知的角度进行动因研究,有助于我们把握习语的意义建构,使习语研究从静态、封闭的语言分析过渡到动态、开放的概念系统.     

世界资源短缺问题的再思考

尽管未来世界人口数量和人均资源消耗增长不可避免会加剧世界资源短缺,但应看到也存在着诸多平衡与抑制因素。一方面,常规资源探明储量不断增加,待发现及非常规资源潜力巨大,替代资源前景乐观;另一方面,随着人口增长趋缓,资源利用效率提高,替代和循环利用增加,需求也将受到抑制。本文认为,国际社会面临的资源短缺多为经济性、政治性、区域性及需求主导的市场短缺,而非资源性枯竭。解决之道在于发展经济,完善市场,提高效率,深化合作,避免政策失误。     

论人工智能生成内容的可版权性:以用户的独创性表达为视角

AIGC既包含来自机器的选择,也包含来自人类用户的选择。当后者满足独创性表达要求时,AIGC便足以被认定为作品。在判断用户的独创性表达时,裁判者应当关心人贡献了什么,而不是工具贡献了什么;应当关心人贡献了什么,而不是人没有贡献什么;应当关心人贡献的实质,而非纠结于其形式。在以上原则的指导下,既有的作品构成要件规则足以支持相当一部分AIGC获得作品资格。AIGC的所谓“随机性”,只是发生在用户指定范围内的“随机”,并不妨碍用户控制达到著作权法的要求。作为文本的提示词,具有转化为包括视觉表达在内的其他类型表达的可能性。若以摄影为参照系,AI与传统工具的比较不仅不能导致对作品资格的否定,反而能够凸显“工具贡献大并不意味着人的贡献不足”。著作权法的“宽进宽出”结构提示我们,将用户做出独创性表达的AIGC纳入著作权法图式是在认知层面最为经济的利益平衡分析框架。考虑到独立创作例外和版权救济手段的灵活性,承认AIGC获得作品资格的可能性并不会过度妨碍公众自由。     

环境权内容之辨析

环境权的内容是环境权理论研究的一个重要方面 ,我国学者倾向于将环境权的内容泛化 ,不利于建立科学的环境权概念 ,这也是传统环境权理论受人质疑、否定而走入困境的一大原因。还环境权一个清晰的内容 ,是环境权理论研究的首要任务。环境权是生态性的实体权利 ,不包括经济性权利、程序性权利和环境保护义务     

物权:(实体)物或权(定分)

实体物之物权观之僵化,减少了私法(自治)体系之融贯性,从而使概念不经济了。科斯界定无体电波之财产权利作为市场交易之前提条件,在于定分而已。土地使用相邻关系之界分,不是以物理疆界为标准。物权法定作为私法自治之例外说法,并不能成立。对于占有,不应由现实管领独占而排除其它指涉。侵权法中的实体物之物权观之结果不法说,造成了过失客观化,违反了私法自治之过失责任原则。"财产利益"应取代物作为财产权利之分析起点。概念之经济性在财产法律之表现,不是单一概念之闭锁,而是其概念与法律体系是否融贯。     

获得经济补偿后还能领取失业金吗？

某运输公司股东变动后,根据市场情况调整,决定裁员,将李某等5名职工列为裁减对象。不久,公司张贴公告,宣布因为效益原因进行经济裁员,李某等5名职工3日后被停止工作,并在1个月内办理解除劳动合同手续。李某等不服,向当地劳动仲裁委员会提出申诉,并向律师咨询:“经济裁员”是否就是法定的“经济性裁员”。