使用名片

宾主相见,互换名片,早已成为人们在现代社会中互做介绍并建立联系的一个重要的环节。在社交活动中,新结识的朋友彼此之间交换名片,更是当今的一种时尚。可是令人多少有些遗憾的是,不少人,包括一些名片的持有者,对名片的礼仪规范知之甚少。其实,作为现代社会中通用的自我介绍信和社交的联谊卡,名片的“门道”颇多。     

重大公共卫生事件下的刑事政策模式

坚持道德理性而否认规范理性,或者主张规范理性而排斥道德理性,都是有失偏颇的。规范目的与整体法秩序目的是两种不同层次的目的,两者互补互济、相辅相成,能有效衡平社会伦理道德与刑法规范的关系,并使刑法适用保持活性与弹力,充分迎合司法实践需要。信守规范目的而忽视整体法秩序的刑事政策,有时不利于维护社会共同体利益。信奉整体法秩序目的而忽视规范的刑事政策,可能不利于保护共同体成员的个人权益。重大公共卫生事件下,传统刑事政策面临诸多困境,应贯彻刑事政策发展模式。刑事政策发展模式要求正当事由得到现实化延伸,合理调适定罪量刑标准,扩展刑法解释体系范畴。刑事政策发展模式下,需要严控适用范畴,合法约束模糊管理,有效限制道德理性和规制辩证逻辑。     

发挥金融造血功能推动民间金融发展

党的十七届三中全会和2009年中央一号文件持续锁定三农问题,为我国今后一个时期农业．农村的改革和发展指明了方向。中国是一个农业大国,农业对我国的发展有着特殊的重要意义。经过改革开放三十的发展,在农业方面取得了一定的成绩,但也存在多方面制约因素,尤其是资金短缺问题。因此加快金融创新．加大金融对三农的支持力度是根本出路,也是必然选择。     

瑜伽教练被“潜”的行业黑幕

瑜伽作为时尚的健身方式逐渐被城市白领阶层人士所喜爱。现如今大大小小的瑜伽健身会馆充斥着街头巷尾,一时间,瑜伽教练炙手可热。然而,作为当今较受欢迎的健身美体运动之一,瑜伽在中国却始终没有一个统一的行业规范,瑜伽教练也没有权威部门的统一培训和认证。甚至有业内人士称,许多瑜伽会所所聘请的瑜伽教练属于自产自销型,其教练证书都是瑜伽会所自己颁发的。     

基于经济法主体行为放大效应的形成机制及对经济法的影响分析

描述某一件事物以及行为所出现的超出自身能量之外的效应现象极为放大效应。由于经济法主体行为具有的放大效应是由增量财产权中的运行规律所决定的,因此,据相关经济学家研究表明,增量财产权的属性对经济法主体行为的放大效应有着重要影响,并且从三个方面来概括放大效应的形成机制,即尺度效应、社会分工合作以及乘数效应。同时它的形成机制影响着经济法的相关制度以及基础理论的形成。     

对行政法基本原则确立为行政法法律渊源的探讨

我国行政法渊源理论在最近20年内几经变迁,但是对于成文法以外的非成文法形式绝口不提。近几年来,这些非成文法源在司法活动中和执法实践中产生了越来越重要的影响,在这些非成文法法源中,行政法的基本原则在行政法中占有不可取代的地位,本文试图通过对行政法基本原则确立为法源地位的必要性和可行性进行分析,并且对相应的规制途径给出一个合理参考。     

经济全球化与国际经济法问题思考

自改革开放以来,我国的经济飞速的发展,我们的经济眼光也随之转向全球。目前,随着世界经济以及科技的迅猛发展,经济全球化已经成为发展的客观必然趋势。发展意味着变化,面对这样的变化,法律也必须随之而动。经济全球化的发展势必会给国际经济法带来影响,从而产生一些新的问题和矛盾。针对这样的现状,笔者将对经济全球化与国际法的问题进行思考。     

征稿启事

《厦门特区党校学报》系中共厦门市委党校、厦门市行政学院主办的综合性思想理论刊物,面向国内外公开发行。本刊竭诚欢迎作者惠赐稿件。根椐规范化要求,敬请作者投稿时注意下列事项:一、本刊实行专家匿名审稿制,因此请将两份打印稿件寄编辑部(不     

美国反制勒索软件新举措的合法性评析

近两年针对国家关键基础设施的勒索软件犯罪大量出现,被视为国家安全的威胁。美国按照“全政府”模式统筹应对,动用网络军事力量打击海外网络勒索组织,并试图通过外交安排确立关于勒索软件攻击来源国责任的国际规范。然而,通过法律剖析可以揭示,这两项举措均系以“国家安全”名义行强权之实。美国对海外勒索犯罪组织发动网络军事行动,既无国内法授权,也欠缺国际合法性。美国着意扭转其对“审慎原则”在网络空间适用的一贯立场,为特定恶意网络行动定制来源国责任,本质上是依托实力优势肆意捏造规范以实现私利,并无国际法理支撑。既要警惕美国网络军事部门过度活跃,从而加剧网络空间泛军事化,破坏网络空间战略的稳定;也要观察围绕勒索软件治理的规范博弈的过程,提升对网络空间国际规范创制的认识。     

金融安全的刑法保护边界

当前社会发展转型导致金融犯罪屡见不鲜,亟需优化刑法规制模式。对于金融犯罪的侵害法益,既不能泛化地扩张解释金融犯罪的社会化危害性或法益内涵导致金融管理秩序被破坏,又不能过度地限缩解释导致金融犯罪行为与金融管理秩序脱离,而是应该客观地评价行为的社会危害性,基于防范法律所不允许的不当金融风险的法益实质进行刑法解释模式。在区分金融创新与金融犯罪的界限时应该强调对金融创新的合理监管,并运用“穿透式”监管方式来准确把握各类新金融现象,实质判断金融创新活动是否构成犯罪。在金融犯罪的构成要件的认定过程中,需要结合法定犯语境来贯彻法秩序统一的基本解释方法,尽可能保持刑法中规范构成要件与金融法律中的规定一致。在判断行为人的违法性认识时,如果金融法律规定明确,则行为人不能以不知法作为免责事由,而只有在特定情形下才可能以违法性认识错误难以避免来出罪。